黄湘源独家文章：谁对啤酒花一视同仁？

　　黄湘源

　　一连十个跌停板，市值损失逾50%，啤酒花怎么啦？谁来买单？

　　啤酒花违规未披露的担保近10亿浮出水面，这样啤酒花对外担保总额上升到18亿，而该公司净资产仅6亿，属于明显的小马拉大车。该公司董事会秘书称，所有这些担保决议都经 过了董事会的决议，只是因为不确定是否进行了担保，因此没有公告。如果此说属实，那么，对于啤酒花有关担保的董事会决议该公布未公布，董事会成员尤其是董事会秘书有知情不报严重失职的责任。而如果不是这样，那么，谁知道在啤酒花事件的背后，又隐藏着多少幕后交易？是不是反正董事长跑了，董事会就可以一推了之，逃避应有的责任了呢？

　　从表面上看，恶意担保对于银行的风险是毋庸置疑的。但尽管贷款银行没有尽到对贷款对象和资金去向全面调查和监督的责任，但是由于有担保方参与，似乎不必为落实担保责任而发愁。啤酒花出事之后，法院立即冻结了大股东的股权和银行账户，查封了包括子公司在内的公司部分资产，从而在一定程度上令银行的债务风险得到保全。那么，这是否意味着银行在有关担保贷款上的失责就可以忽略不计了呢？

　　此次法院和公案机关的介入倒是够快的，中国证监会也迅速立案调查。公安机关关心的当然是案犯的去向，以及是否携款潜逃，而法院关心的是债权人的财产保全，证监会关心的是违规性质和相关责任的落实。但从以往发生的多起董事长失踪案来看，无论是司法介入也好，监管介入也好，不仅一般都是马后炮，而且一般都是只听楼梯响，不见人下来，等到事情弄清楚，不知是猴年马月了。投资者要指望起诉维护自己的利益，不但要碰到前置程序的拦路虎，况且，还有揭露日和诉讼时效的难题在等着呢？

　　啤酒花出事之后，新疆自治区政府立即通报强烈谴责了身为公司董事长的艾克拉木·艾沙由夫未能诚信负责地履行董事长职责，损害广大股东、投资者的利益的行为，也承认啤酒花公司违规担保，数额巨大，给企业的正常的生产经营留下严重隐患，自治区人民政府十分关注，但重点是连忙撇清责任，说：艾克拉木·艾沙由夫擅离职守、不假而出属个人行为。言下之意，政府不会对买单负责。

　　而在大多数投资者还没明白发生了什么事情的时候，啤酒花的股价就已提前一日死死封在跌停板上，没有给投资者任何解套之机，随之而来的是令广大投资者被迫为之买单的担保圈“多米诺骨牌效应”。这里面显然存在着信息披露的不对称。据揭露，在新疆，艾沙由夫被称为资本运作高手，从其掌控啤酒花开始，就一手遮天进行了一系列引人注目的“资本运作”，而啤酒花的涨势也正是从那时开始同步展开的。从2000年的10元到本次东窗事发前的16.65元，还权计算的涨幅超过400%。如果说，艾沙由夫的神秘失踪与资金链的断裂不无关系，那么，先知先觉者的抢先一步夺路而逃，就其后果来说，显然不仅是对被套牢的投资者的抛弃，在一定意义上，也是使其所造成的国有资产流失的继续流失和对公司利益、投资者权益伤害和侵犯的继续扩大。

　　毫无疑问，啤酒花事件是非常事件，而不是一般的市场行为。非常事件呼唤非常监管，对投资者受到的不明不白的伤害不能无动于衷。证券市场不是爱说公平和一视同仁么？如果对于这样明显不公平的事情不闻不问，既不制止也不干预，那么，试问对于在整个市场和整个事件中处于弱势的广大投资者来说，还谈得上什么公平不公平和维护不维护？所谓“一视同仁”又在哪里？

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231O3联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。