郦晓工作室文章：如何应对国资低估贱卖？

　　郦晓工作室

　　“三农”的工作没有人做，国有企业转制热情都很高，其中无非是一个利益的问题。有能够说的，也有不那么好说的利益。

　　第一：要按程序做。其实这个事情我在企业的时候经历过。税务局到我们这里来查账 ，他们指出，许多的应收账款怎么就私自注销了呢？撇账和所得税直接相关，当然应该报送税局审批，这个属于基本常识。

　　那么这方面的工作是由主管局统一做的，主管局的目的大概是要以雷霆手段推动企业转制的进行。其实原先各个审核机构都是存在的，如果通过程序一步步走，每一个环节都是有人把关的，资产低估贱卖就会相对困难。

　　第二：银行要负起债权人的责任来。由于大多数国有企业资产负债比过高，股东的利益其实已经不那么突出，关键是债权人的利益。另一方面，我们的经济是由债权债务关系维持的，社会债权债务链条一旦破坏后果不堪设想。

　　转制通常情况下会减少企业注册资本金，如果资本金减少，那么原先与银行的债务关系就不成立了。如果银行置之不理，企业就会倾向于多实现账面赢利，然后是大量分配，减少对债权人的承诺。问题就在于，许多情况下，银行装作不知道，银行不愿意站在地方政府的对立面。

　　第三：国企转制的追索机制。最近的新闻是，俄总统普京大战金融寡头。其中涉及一个非常敏感的问题，是否对前期的私有化成果予以评估？普京也可以做一个杂务作家，他反复强调，早先的私有化成果是大有问题的，但是他又表示并不打算翻历史旧账。他把这个问题留给了公众。

　　已经发生的，再翻回来，这个的确是非常敏感。那么现在很多国有企业还没有转制，并且这一部分是最有价值的，如果我们现在确立一个追索机制，对接下来的国企转制，应该理解是有一些帮助的。至少，原始的账目要保留好。

　　回过头来看转制这个事情，我的一个在中等规模国企做经理的朋友的话很值得一听，他说：问题在于，人没有变，以前是这几个人担任负责人，转制后依然如此。有什么理由认为，企业状况从此就有很大变化了呢？

　　90年代以来，部分国有企业的运营已经有些混乱，不大的公司，有一堆的子公司孙公司(并不是为了分散注册规避法律风险)，转制过程中，很容易出现资产流失，或者是交叉持股。国资委的工作是不值得羡慕的工作，太难的工作。

　　我的这个朋友还说了，他们公司的另外几个领导，他们在转制前调离了公司，到主管局做一份闲差，理由当然是回避转制。转制对企业经理人有好处，这是人人都知道的。那么这些人的行动，体现了个人阅历。我也认为，他们是对的。谁也不能看到未来。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231O3联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。