|
郦晓工作室
我们将进口更多美国的高技术产品？
我本人从事过很长一段时间的出口产品制造，很不容易的。93年之前获得的美元很少，此后出口增加了，但是利润持续下降。在出口企业中，工人连续24小时，或者是48小时，
甚至于是72小时地工作，都是很普通的。我们出口很多产品换回少量高技术产品？
问题在于，我们也需要发展高附加值的领域。为什么要振兴东北？原因在于80年代中期之后，我们更倾向于引进西方的技术……本来应该对东北老工业基地实施持续的改造，使其跟上发展的步伐。今天技工缺乏，其实是产业基地衰落的一个表现形式。
采购团作为一种公关形式，当然有其积极意义。但是很多年前就那么做，现在仍然在那么做，就值得商榷。似乎应当是系统地、建设性地推动中美贸易。事实上，在前几次的采购中，或者类似的举措中，我们采购回了大批美国飞机，这使消费者经常可以获得打折机票的机会。
我们的美元来之不易，美元要发挥更大的作用。
有一个观念必须要扭转过来：我们需要进口消费品，而不是更多机器设备之类的资本类产品。我们需要进口消费品来提升国民的福利。一直以来进口消费品被认为是可耻的，反复进口的是机器设备，结果是产能膨胀，我们努力工作的结果是银行的一堆坏账。当然，真的有那么一些人把一个国家出口持续增长作为多么好的事情。
采购消费品也对更多美国人产生影响。美国不只有比尔•盖茨，或者是波音这样的大型公司。美国也有农民，也有蓝领工人，也有数量惊人的中小企业。即便从策略角度考虑问题，我们少量的进口就能赢得更多对中美贸易的支持者，更多的投票权。
地图造成了公众的错觉，中国是一个资源贫乏的国家，这一点其实和东邻的日本没有什么不同。大量出口可以理解为是经济的内在趋动，经济需要靠国民的努力获取稀缺资源来得以维系。需要进口的是初级产品，而不是资本性质的产品。
每个人都知道，最好是不要保持那么多耕地，土地退化的迹象已经非常严重。这里涉及了一个农民就业的问题。其实难的是生产而不是分配，既然我们能够从国际市场，从美国补充一部分粮食，美国还热衷于对农产品予以补贴，一部分农民(不用抓小辫子，强调的是一部分)就可以转移到其他工作上，比如现在进行的退耕还林。我们要使发展变得可持续。
关键在于我们以为是谁在主导美国？是少数权贵，还是人数更多的普通人。中美贸易摩擦是一个认识问题，如果我们能从两国最广泛人民利益的角度来认识，其实这个问题是容易解决的。我们都能从贸易中获得成功。
| 
