郦晓工作室专栏文章：蓝领的收入为什么少？

　　郦晓工作室

　　蓝领的收入不是必然地少。实际上，仅仅在十几年之前，工厂工人还是一份不错的工作。

　　随着户籍制度的松动，越来越多的农村剩余劳动力进城务工，这就使劳动力市场的竞 争加剧了。另一方面，制造企业也将部分劳动力密集的工序，转移到农村。如果说，民工进城务工后，收入向城市居民靠拢，那么相应城市蓝领也在向农村水平靠拢。

　　其实和中美贸易磨擦是一个类似的问题，不同的是，国与国之间的问题还可以采取一些壁垒，一国之内就很难。如果户籍制度向后转的话，会受到舆论的谴责。但是必须强调的是，进城民工提升了城市中高收入者的福利，对低收入者则有涉及切身利益的冲击。

　　过去一段时间，从消费者角度出发，进口了大量的工装设备，同时也就使一部分蓝领中的高收入岗位转移到其他国家。外向型的贸易，涉及了一个激进的增长，但是出口对应的是相关工装设备的进口，实际上并没有创造出多少蓝领中的高收入岗位。这部分产能在国内市场释放，还会进一步减少蓝领中的高收入岗位。

　　京沪高速铁路的讨论，折射出的就是对这个问题的理解。或者新日铁的技术更先进，更符合消费者角度的认识，但是同时也就减少了国内相关领域的就业机会，并且涉及的是蓝领中的高收入岗位。

　　从前我们羡慕日本，诸如丰田汽车有专业化的配套体系，事实上今天我们的许多产业有了更专业，同时也更琐碎的配套体系。经济学家津津乐道于，浙江经济的集群现象。分工细化意味对员工技能的要求降低了，相应来说，员工在劳动力市场的竞价地位就更弱了，甲和乙毫无不同。

　　不完全是产业成熟的结果，过于专业化的配套体系，生成这种环境的理由是，投资体系是低效的。分散的投资使企业缺乏差异化的能力，价格战是一个很好的反映，既然产品没有太大的不同，专业化的配套体系也就随之出现。学术地说，蓝领低收入是金融业无能的一种产业体现。

　　90年代初期有一个“破三铁”，“铁饭碗”、“铁工资”、“铁交椅”。至少“铁饭碗”是破得很彻底，90年代初期工人下岗还是新闻，90年代中期就很普遍，到了今天这个问题人们已经没有讨论的兴趣了。一段时间，蓝领的地位是要变化的一个方向。工人承担改革成本，不是市场性的，而是体制性的。

　　三农问题至少舆论还在不断强调，蓝领问题则被城市平均收入增长掩盖起来了。实际上困难更大，因为生活在一个具体的消费环境中，周围的消费都变得十分昂贵，诸如教育和医疗，而自己的收入也可能是下降了。

　　农民收入少和蓝领收入少的区别是什么？低收入蓝领就生活在你们家的附近。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231O3联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。