郦晓工作室文章：电力短缺不必反应过激

　　郦晓工作室

　　事实上和天气有很大的联系，这几天天气开始降温，电力短缺的问题已经得到缓解。今年的天气有很大的特殊性，如果将其和全球气候变暖相联系，那么我认为是伪科学，实际上在过去几年中，也有特别凉爽的夏天。有人提到了冬天，那么如果是暖冬，用电不就少了吗。

　　没有耽误谁的事情。整个夏天，我们家一次断电都没有发生，虽然身处最缺电的地带。至于空调，建议是打在25度，事实上我们家从来是打在26度或者是28度，相信也只有少数人将毛毯和空调结合在一起。至于工厂因为缺电导致停产，不是没有，但是很个别，时间很有限。

　　或者会提到外滩停掉景观照明让电，问题在于外滩并不是每天都打灯的，电视中反复播放的镜头给人这种错觉，这是一笔很大的开销。对，一部分路灯确实关了，街道照明暗了一些，但是我们不至于在高峰期作这种细微的调整都不能忍受，生活没有那么“精致”吧。

　　电力是一种资本型的投资，投资和需求不可能完全契合的。在90年代末期的时候，发电量一度过剩，今天则体现为不足。是否要改变投资计划值得商榷，如果说上一次判断是错误的，那么今天的增加电力投资的判断也可能仍然是错误的。

　　当初限制是有道理的，电力是一种资本型的投资，这符合亚洲国家的投资偏好。没有技术壁垒，而对亚洲国家来说，资本从来是不缺乏的，因而产能很容易就会过剩。电力设备利用不足，最终还是会将损失转嫁到用户身上，这个判断应该不让人诧意，其他行业有很多先例。

　　适度缺电实际上是有益的，一直以来我国被认为是资源消耗的“行家里手”，我国电力规模世界第二，但是经济规模仅仅和意大利相当。改变产出结构已经相当迫切，资本可能是无限的，可利用的资源却是有限的。

　　一夜之间，企业和个人都对类似于“错峰用电”之类的名词有了兴趣。实际上是一种推动，电费不再是便宜的，但是只要对使用行为作一个调整，最终用户可能支付比以前少的电费，无论是企业或者是个人。有必要强调的是，至少在制造业，电力消耗是可以大幅度下降的，通过诸如设备更新之类的办法，当然那么做需要理由。

　　部分经济学人又在津津乐道地职责管理层的预见力，早干嘛去了，既然今天你有足够的理由提出质疑，那么在几年前你就可以提出类似的质疑。当然今天管理层不得不考虑吸收你的意见，那么让我们来看看，5年后我们将面临一个什么样的环境。

　　今天的电力短缺是一次危机吗？如果说是，那么仅仅是一次飞行，人工降雨，气温随降雨下降，危机就消失得无影无踪。这是一次十分脆弱的危机。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231O3联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。