郦晓工作室独家文章：收容站的钱从哪里来？

　　郦晓工作室

　　民间的事情应当由民间来办。

　　收容遣送是一个很现场的工作。确定受助人，如何安置受助人，用什么样的方式来解决受助人的具体困难，都是很机动的事情，工作需要有很大的弹性。如果用一些规则框定， 实际上很难符合实际。

　　其实政府很尴尬，首先是一个资金来源的问题，看情形不那么容易解决；其次，政府作为一个机构，是否能有效处理这件事情。规则实际上是不得不制定的，即便这种规则会将一些确实需要帮助的人拒之门外。

　　政府应该定义为一个支持者，甚至于不是牵头人。政府只是提供收容站的场地，建筑物，一部分全日制工作人员的薪金，以及政策上的支持和相关各个部门的协调。如果再能够提供一部分资金，当然是更好。

　　相当部分的工作其实可以由志愿者来完成。前一段时间，媒体的声音表明了，一些人十分关注，并且愿意对另一些人做出帮助。比如说，这次对原有收容遣送机构的改革，就是由“三个公民”提交人大建议推动的。

　　志愿者的帮助可以更为灵活，比如利用个人关系，替受助人找到一份合适的工作，也许是替受助人安排一个可以长期居住的卧室。或者是私人借一些钱给受助人，等他环境改善之后再偿还。

　　政府不是牵头人，牵头人可以是一些社会名流。他们可以利用个人的社会关系，获得各个方面的资金，同时吸引更多人加入到志愿者的行列。而他们本身就是资金使用很好的监督者。

　　不一定是现金，实物也很重要。大学宿舍搬迁后更新下来的高低床；研究中心淘汰下来的个人电脑。包括志愿者自己，或者是志愿者的朋友用不上的脸盆，甚至于是已经不再使用的移 动电话。服务则是另一个方面，有时候铁路或者航空部门有空余的位置。关键是细致的工作。

　　媒体可以持续关注这一事物，从精神层面鼓励人们成为志愿者，鼓励人们拿出金钱和实物支持收容站。当然媒体也可以反映收容站中受助人的待遇，是过低还是合理的？与整个社会保障体系是否协调？公众对此会有一个很好的判断。

　　可以反映特定地区，对这一事物的看法。也可能在一些地区根本筹集不到资金，招募不到志愿者，根本没有人愿意担任牵头人的角色。其他人至少是明白了，这里不欢迎不速之客，不要打扰这里人的生活。也不要抱怨，特定地区的人们，有选择自己生活的权利。

　　未来政府是承担更多职能，还是较少职能？智者见智。但是很多问题，从根本说来，不需要通过政府也能得到很好的推动。或者通过政府，反而是不能得到很好的推动。参与社会，意味公民自己承担社会工作。我们说，工作是困难和繁琐的，但是只有工作才是有意义的。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231O3联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。