郦晓工作室文章：有线电视不是垄断产业

　　郦晓工作室

　　资本市场似乎要给有线电视扣上那么一顶帽子，对应于部分城市有线电视月费的上调。

　　垄断产业意味着人们抱怨，但是最终还是接受公司单方面做出的价格调整，因为并不 存在其他替代选择。有线电视不属于这一范畴。有线电视网提供的服务是，互联网接入和电视信号的接入……

　　互联网接入其实和有线电视没有必然联系。我选择电信的ADSL接入，事实上我要布置另一处工作地点，还是会选择电信的ADSL，理由是如果故障，(定义)电信故障的恢复感觉上更容易引起重视。对一些新的小区而言，以太网几乎是标配。

　　有线电视参与的实际上是一个高度竞争的市场，而她是后来者。至少还有一个潜在竞争者，电力线上网，不在于技术本身，电力公司非常富有，可以参与她愿意参与的任何领域。技术的发展使上网形式日趋多样化，一些人选择无线上网……

　　那么电视信号的接入？也不是想象中那么高壁垒。卫星电视体现了许多方面的优越性，比如说更为灵活，诸如加密信号(便于收费)则根本是小菜一碟。技术方面非常成熟，价钱已经不再是一个问题，一两千元，甚至于是更低，以后也可能进一步降价。存在政策壁垒，政策壁垒最终还是会得到调整。许多人顾不得那么多，已经开始使用了。

　　既然有线电视公司热衷于提供上网之类的电信服务，那么，反过来电信企业实际上也有类似的愿望。至少孙正义在日本通过ADSL，开始传输电视信号。事实上，视频是网络相关企业重点关注的一个方向。

　　最绝的替代是根本不使用。有线电视和电视信号没有必然联系，很多小卖部一天到晚都开着小型电视机，他们可能并没有接驳有线电视。虽然有线电视已经很普遍，但是无线信号却始终是存在的，这已经能够保证主要节目的收视，例如新闻联播。

　　让我们回到过去，在最初的时候，其实推广有线电视也不那么容易，如果不是免费的话。一些有线电视台最初的时候播放一些未经授权的节目内容，通常是录像，有时候内容还是有争议的。随后有线电视找到了立足点，她提供许多套节目，从西藏台一直到海南台。但是从观众的角度说，数量和质量真的是没有多少相关性。

　　部分城市有线电视月费的上调，很顺利，是因为涉及的金额很有限，用户并不在乎。但是这不等于，可以持续提高费用，也不等于顾客总是会被动接受服务。至少，如果停了我的有线电视信号，我并不那么在乎。

　　有线电视不是垄断产业，和垄断利润无关，不过也不是完全竞争下的平均利润，也没有那么彻底和严酷，这是一个资本密集的行业，应该有资本密集行业所反映出来的利润率。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)