郦晓工作室文章：“脑体倒挂”的秘密

　　郦晓工作室

　　最近有一个很热门的电视剧，里面一句台词：……以前是体力活要比脑力活赚钱，现在体力活怎么的也比不上脑力活。为什么呢？

　　以前(也就是计划经济时期)文职工作人员是体系内的，也就是调动需要政府安排，或 者根本就不允许调动。不存在人力资源市场。从企业或者机构的角度来说，不需要为特定资源支付溢价，因为资源配置是非市场化的。

　　相反体力活因为有更大的适应性，比如帮助邻居搬家，或者是替熟人在后院盖一个小隔间什么的，其实一定程度上市场是存在的，当然也多少反映了市场价格。

　　随后市场体系逐渐形成了，一部分文职工作者的潜在价值逐渐在市场上被予以体现，相应薪金报酬也随之提高。但这并不是这个问题的全部。

　　今天教师被认为是一份不错的工作，这和十年前的行情大不相同，和更早一些则根本是恍若隔世。教师和市场价值这个问题很难归纳起来(这不是否认教师工作的价值，仅仅是说，很难以市场方式评估)，但是收入却有了很大的提高。

　　原因很简单：这类文职工作人员依然是体系内，她们实际上受到体系的保护。相对而言，体力劳动者，或者叫蓝领实际上已经完全市场化了。体系内的文职人员非但是没有受到市场的冲击，并且可以利用特殊的地位，分享经济的增长，比如说部分所谓的高价生。

　　蓝领工人面对的是一个成熟市场，从逻辑上讲工人也是议价的一方，但是这里存在一个变量，越来越多的农村劳动力进入城市，某些高校的专家认为应当鼓励，很多人竞价，劳动力市场的价格就回落了。

　　为什么部分专家认识不到这个问题的实质，反倒是认为这是市场的必然结果？原因是，当人们是某一趋势的受益者时，总是能找到对其有利的理论。经济学家也只是一般人而已。

　　其实和脑力或者体力劳动与收入没有根本联系，反映的是一个市场体系，也可以理解是市场缺陷。其实仅就我对企业的理解，部分蓝领性质的工作岗位其工作内容是非常复杂的，有些工作岗位要求是脑力劳动和体力劳动相结合，但是这些和薪金没有对应关系。

　　再比如说，我写文章，但是收入好少，相对应，记者应该做的是和我类似的工作，但是收入比我多并且是稳定的。不过，记者这份工作在逐渐丧失吸引力，原因还是市场化，今天人们羡慕的实际上是少数媒体的一小部分人的工作岗位。

　　市场解决不了所有的问题，是因为市场本身就是不充分的。这个时候就需要政府对市场作出某种修正，比如说严格执行最低工资制度，或者说减免偶然所得的税费，因为这通常意味低收入者要承担更多的税赋。我们说，纯粹的市场派毫无道理。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)