郦晓工作室独家文章：西方的WTO“算盘”

　　郦晓工作室

　　我终于明白了。

　　是这样：中国是一个后起的发展中国家，在未来很长一段时间，社会强调的都是效率，公平性则是兼顾的，也就是说，人群之间的收入差距会扩大，少数人拥有更多社会财富。

　　事实上，今天跨国公司们已经调整了她们的思路，将产品覆盖全中国的美好愿望，调整为服务于城市中产阶层，或者根本是更高端，服务于少数富有者。

　　这又怎么样呢？是这样，中国企业的竞争力是以国内庞大的市场规模为依托，即便中国企业普遍规模有限，依然可以利用配套环境。中国企业凭借产业规模上的优势向海外销售产品，而同时国内市场的低消费潜力又屏蔽了国内市场。结果是不断增长的贸易顺差。

　　但是这种情况，会随时间推移而发生变化。逐渐富裕起来的中国人发现国内企业并不能满足其需求，所以转而靠拢西方的企业，她们能够提供相应的服务。

　　这里的关键是中国企业的处境。从逻辑上说，中国本土企业也可以参与这部分高端市场，问题在于，由于西方企业除了中国市场以外，还拥有国内市场。中国的市场可能只是一亿的消费人口规模，如果是一家主流的美国企业，那么他就站在至少三亿人口的规模之上了，而中国本土企业则只有一亿。规模优势发生了逆转。

　　然后我们就明白了，长虹海尔已经尽力而为，长虹在美国销售55美元的DVD，而海尔则在美国落地建厂，但是她们不可避免地受制于整体经济结构。西方企业不是一定能赢，但是她们的确受益于特定的经济结构。

　　一个例子：一些人抱怨，中央电视台为什么不拍点原创的《动物世界》。不是钱的问题，央视的制作费用可以达到10亿美元。是经验的问题，但是由于拍摄这类节目的人很多是自由职业者性质的，不难招募。也就是说，不存在拍不出来的问题。

　　根本的理由应该是，付出没有回报。这类节目是典型的中产阶层的节目，国内目前的中产阶层规模不足以支持这类内容的生存。实际上看一下央视的广告报价，娱乐类节目的广告要比财经类的贵，即便支出很有限。解决之道也很简单，愿意看这类节目的人到书店买碟就是了，《探索频道》提供了许多这类节目。

　　这就是我们的问题。

　　如果中国经济的增长是持续的，那么西方将从开放的市场中获得足够多的好处。绝对不仅仅是吉利剃须刀或者可口可乐那么简单，西方的注意力贯穿于类似保险，或者是地产这样更为有利可图的项目。开放的资本市场，使她们实现这一目的的障碍变得更小。

　　那么投资者的应当关注的？毫无疑问，我们寻找的是西方和中国市场的结合点，如果恰好存在那么一间上市公司，那么我们就考虑买入他们的股票。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)