韩强独家文章：伊拉克危机与媒体竞争

　　韩强

　　美伊战争爆发引起各方面的关注。许多人整天在电视机前观看，有人称之为战争失眠症。我们注意到新闻媒体在现代的政治、经济、战争中的作用是不可忽视的，特别是电视的传播，更是引人注目，也有人称这次战争在某种程度上是心理战。

　　(一)CNN与美国的心理战

　　在战争发生前美国军方曾经允许世界各地媒体进行实地报道。美国的CNN无线新闻网是一家很有影响的媒体。即使在伊拉克受到制裁时，它仍然在伊拉克存在。但是在战争第三天，被伊拉克驱逐出境。原因是它在一定程度上成了美军心理战的助手。

　　战争一开始是CNN首先报道伊拉克第51师、第49师全部投降，然后是乌姆盖斯尔、巴士拉、法奥半岛被英美联军占领的消息，给人造成进展神速的印象。然而以后的事实证明这些消息都不是真实的。

　　在中国中央电视台的连续报道节目中，军事分析家张绍忠曾经有一个自我反思。他说，前两天的分析受CNN的影响太大，应该看一看半岛电视台不同的报道。张绍忠曾经对第一天美军用40枚导弹发起攻击感到奇怪，他认为美军可能采取了新战术，打打停停，用巡航导弹进行外科手术式的打击，进行恐怖的心理战，也许不会出现大规模的轰炸。

　　当时一些军事观察家对战争的发动形式确实有种种猜测。其实有三个问题是很清楚的，第一个问题是由于美国情报部门声称发现了萨达姆的藏身之处，因此导致了进攻的提前。这被称为“斩首行动”。第二个问题是地面战同时展开，一些观察家表示不理解。其实忽略了一个问题，这次战争是与经济利益直接联系的，占领油田是美英联军最重要的任务。如果仍然用第一次海湾战争的方法轰炸38天再采取地面行动，那么油田很可能受到破坏。这就是地面与空中同时进行的原因。第三个问题是伊拉克的电力、广播新闻、交通系统并没有在战争初期受到破坏。这也关系到战后的经济利益，破坏了这些设施以后还要重建。更何况美英发动战争没有得到联合国授权，破坏民用公共设施会受到国际舆论更大的谴责。

　　美国CNN的报道确实配合了军事需要，其报道不断地被半岛电视台所揭露，不仅没有出现第51师8000人的投降，而且战争第四天乌姆盖斯尔、巴士拉、法奥半岛伊拉克军队仍然在战斗。应该说CNN是失败的，因为虚假的消息一旦被揭穿，以后即使是真的消息也不会有人相信。曾经有评论说，假如萨达姆真的被炸死，伊军仍然进行有效的抵抗，其后果更严重，这说明伊拉克的现政权更顽固。

　　实际上美国媒体并没有真正了解阿拉伯文化和民族意识的凝聚力，任何一个国家的人民都不欢迎占领者。战争的第5天英军的一个旅长说：终于看到了伊拉克人民在保卫他们的国家。

　　(二)半岛电视台与阿布扎比电视台的崛起

　　卡达尔的“半岛电视台”是阿拉伯语电视台，是由曾经在英国工作过的一批阿拉伯语人创办的民间电视台，因为报道911事件和阿富汗战争而出名。一方面它把阿拉伯世界发生的事情真实地报道给观众，另一方面它也对阿拉伯国家某些事件进行批评。在东西方新闻界有较大影响。以至美国高层也希望有些人能在半岛电视台直接露面，宣传美国的思想。

　　一个有趣的现象是，每当CNN播出消息之后，半岛电视台都会播送相反的消息，而且事后，美英联军也不得不承认事实。例如美军被俘，军方先是不承认，但是半岛电视台出现美军战俘之后，美国不得不承认，一方面指责伊拉克违反日内瓦公约，一方面希望伊拉克保护战俘。但是立即有媒体指出，先是西方媒体播送了伊拉克战俘的画面，而且被强迫趴在地上，甚至用枪对着。香港凤凰电视台评论员曹景行、阮次山指出首先违反日内瓦公约的是美国和西方媒体，在报刊上大量刊登伊拉克战俘的画面，而且至今还有大批阿富汗战俘被关在美国关塔那摩军事基地。如果说违反日内瓦公约，双方都违反，而且挑起事端的是美国。

　　半岛电视台播送的美国阿帕奇直升飞机被击落的场面，也使美国军方不得不承认事实。与半岛电视台同时崛起的还有阿布扎比电视台，这也是一家阿拉伯语电视台。

　　(三)凤凰电视台收视率的下降

　　香港凤凰电视台是近几年迅速发展的中文电视台，由于其特殊的地位，经常报道一些内地消息而出名。特别是911事件、阿富汗战争、莫斯科恐怖事件的连续实况报道，取得了很高的收视率，成为内地及时了解世界信息的重要窗口。这次凤凰电视台排队出了强大阵营，派出了大量记者到中东和欧美对美伊冲突进行连续实况报道。凤凰台有几个著名的时实评论员，如阮次山、曹景行、杨锦麟、何亮亮、吕宁思等等，也有铿铿三人行的幽默人物窦文涛。这些人有的来自大陆，有的来自台湾，还有香港人士，一般认为他们的报道和评论是比较客观的，因此收视率是很高的。

　　值得一提的是内地在凤凰台工作的记者也是很出名的，例如凤凰卫视中文台主持人闾丘露薇上海复旦大学哲学系毕业，取得香港中文大学传播硕士学位，加入凤凰台后，曾采访过多项大型活动，例如长江水灾、香港和澳门回归等。2001年911事件后，她做为战地记者，深入阿富汗前线做现场报导。此外，她还采访了大量政经界的领袖人物。在这次战争第五天直接进入伊拉克进行实地采访。

　　这里需要指出的是香港文化长期受英美文化影响，因此凤凰卫视在这次伊拉克危机中，分析评论并不准确。布什的48小时最后通谍一公布，凤凰台的《时事辩论会》立即请曾经在美国国防部工作过的空军上校翁以登分析形势，他实际上满脑子美国思想，说萨达姆仍然停留在1991年，战争会迅速结束。所谓军事评论家马鼎盛在一开始也是同样的观点。事实证明是美军仍然停留在1991年的海湾战争思维方式，伊拉克却改变了作战方式。

　　凤凰台还开了一个《军事观察室》节目，主持人董家耀和香港军事评论家马鼎盛穿了迷彩服，在一些武器图面前介绍美伊战争情况。其实评论员并不是在战地，没有必要穿迷彩服。马鼎盛的水平只是大陆一般军事爱好者的水平，因为大陆有很多军事杂志，一般爱好者只要有大学毕业水平，其分析能力并不比马鼎盛先生差。更让人难以理解的是“铿铿三人行”也进行了改版，窦文涛与马鼎盛，一个穿迷彩服上身，一个穿下身，再加上一个许子东，三个人评论伊拉克危机，让人感到并不幽默，而且很不严肃。

　　在一次分析土耳奇拒绝美军过境的节目中，曹景行竟然打断直接连线的严明的报道，显得很不耐烦，其实观众很想知道土耳奇议会中的详细情况。当然，凤凰台也有亮点。例如在《时事辩论会》上，我们看到美国人士马一龙为其政府的辩护表现出明显的实用主义。他先是说联合国是有作用的，一再强调伊拉克应该遵守联合国决议，当美英发动战争时，他又说联合国已经是一架破机器，联合国组织好象是婚姻介绍所，就象谈恋爱一样，男女都可以自由决定谈或不谈。当时有中国学者问他，美国认为联合国有用就拿来用，认为没有用就可以不用吗？美国认为联合国是破机器不等于全世界大多数国家都这样，那么联合国还有什么用呢？

　　马一龙明显地表现了美国实用主义的思维方式——“有用就是真理”而产生的双重标准和多重标准。问题很清楚，既然美国人可以认为联合国是破机器，那么伊拉克是不是也可以认为联合国是破机器？既然美国人认为联合国组织好象是婚姻介绍所，就象谈恋爱一样，男女都可以自由决定谈或不谈，那么伊拉克不是同样可以这样吗？还有什么必要强制伊拉克接受联合国决议呢？美国人经常是要求别人遵守联合国决议，自己却不遵守联合国决议。马一龙活灵活现地表演了美国的实用主义和双重标准。

　　不过需要指出的是，《时事辩论会》这个节目并不成功，选题不精，常常是散乱的辩论，例如第6天的辩论，美国人士马一龙和一个中国人士指责伊拉克展示战俘，硬说美国展示伊拉克战俘的场面不残酷。却忘记一件事，英国军事大臣曾经扬言要使用集束炸弹，集束炸弹也是违反日内瓦公约的。为什么不指责这是更残酷的事呢？

　　另一个值得注意的人是杨锦麟，他多次对CNN的报道提出质疑，表现出深思熟虑和深刻的文化素质，事实证明他的一些分析是对的。例如他说最终决定是地面战，高科技也有弱点。但是很可惜，象杨先生这样分析到位的评论员太少了。

　　我曾经问过许多观众，他们说开始是看凤凰台节目，但是很快转向了中央电视台的一频道和四频道，因为中央电视台的分析深刻，而且许多分析被后来的事实证明。

　　(四)中央电视台引人注目

　　这次中央电视台首次进行改革，对重大事件进行连续跟踪报道，取得了成功。其原因在于充分利用了北京的资源优势，排出了强大的分析阵营——张绍忠、阎学通、陈虎、张天平、金一南、杨成绪、宋晓军、方林、罗援、楚树龙等十几个评论员。从军事、政治、经济、文化对美伊冲突进行了全面分析。

　　特别是张绍忠的自我反思是一个转折点。他在不到48小时就指出不要受CNN无线新闻网的影响，南部战线的乌姆盖斯尔、巴士拉、法奥半岛被英美联军占领的消息不可信，实际上英美联军被粘住了。伊拉克已经接受了海湾战争的教训，采取了不打正规战的方法，战争不会速战速决。第四天观众从电视台看到乌姆盖斯尔、巴士拉的战斗场面印证了他的分析。

　　张天平一开始就指出第51师投降是不可能的，因为伊拉克只有500多辆T72坦克，大部分集中在共和国卫队手里，CNN据说的第51师8000人投降，缴获200辆T72坦克是不能的。可见张天平对伊拉克军队有深入细致的研究。

　　罗援、楚树龙对战争中的信息战进行了心理分析，指出了战略性谎言和战术性谎言的各种手段，以及如何判断虚假信息的方法。电视主持人白岩松与前方记者水均益关于在混乱的信息中分辨真假的对话更是妙语连珠，充分显示了国家级电视台记者的风范。

　　中央电视台的成功在于强大的文化资源，因为近百年来中国传统文化受到了改造，体现了中西融合，兼收并蓄。北京(包括天津)的京城文化和上海的海派文化就是现代中国文化的体现。在北京人才济济的条件下，中央电视台推出阵容强大的评论员，从军事、政治、经济、文化对美伊冲突进行了全面分析，是非常引人注目的。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)