郦晓工作室文章：美伊争端的理由是什么？

　　郦晓工作室

　　答案是价值观念的差异。

　　石油问题与此是有联系的，但不是这个问题的关键。

　　观念差异根本说来，还是因为利益冲突。确立一种价值体系，对某些人是有利的，对另一些人则是有害的。不是同一价值观念下的纷争，而是确定了行为规则本身。

　　如何来理解？我们注意到，社会中一部分人十分富有，因为处于有利的社会体系中，另一些人相对拮据，但盗窃或者是抢劫则是社会所唾弃的。

　　许多人对美国电影十分熟悉，这却不意味好莱坞就能够从中获益(比如在街头买了一张DVD)。作为一种价值观念，就有延伸到国土以外的愿望。既然盗的是美国的版，而美国的法律无疑只能在美国国内施行，那么利益人的权益就不能获得保障。这个问题在过去并不突出是因为，经济一体化是最近的困惑。

　　冷战之后，美国已经构建了新的国际经济体系。来自于日本的资金、中国的廉价商品、海湾的石油，或者还有其他。“新经济”是美国经济繁荣，从新的国际经济体系中获得实际收益的某种表现形式。

　　很奇怪，今天一个普通的中国人，都知道巴菲特或者比尔盖茨是何许人也，即便他从不接触投资，也从不接触个人电脑。其实就算频繁接触这两样，又有什么理由了解这二位的大名呢？这是两个富有的美国商人，也仅次而已。文化反映了经济层面的巨大影响。

　　9.11可以理解为是对这一体系富于象征性的挑战。然后我们可以理解美国政府的压力，或者这一事件暗示他们已经接触到繁荣的顶端，当然绝对不能接受这一暗示。受损害的不只是美国，如果一整个体系都被破坏了，那么无论处于体系中的哪一个部分，就都受到了伤害。

　　所以国际社会对美国的某些认识，表示了认同，比如核查行动，即便有些要求并不存在先例。混乱的金融市场意味疲软的美国经济，疲软的美国经济又意味着萎缩的消费，这肯定是影响到许多国家的出口。

　　美伊争端可以理解为美国为了修复新的价值体系，并进而推进这一体系的影响力的具体措施。所谓的文化的冲突，实际上德国和法国都是这一体系的受益者，她们的价值观念是类似的；如果说她们之间在过去一段时间，有不同的声音，也不意味有根本分歧。伊拉克则代表了完全不同的文化和价值体系，当然她也是一个目前“最佳”的目标。

　　依然是一个象征性的角逐，伊拉克则是一个必败的对手，至少大多数人是那么认为的。她没有能力将战争的意义扩大为整个海湾的共识，本来她就是海湾分歧的源泉；在过去的十几年中，战争能力又不断削弱……

　　毫无疑问，没有任何人会怀疑，历史的这一页将迅速被翻过，那么下一页呢？

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)