郦晓工作室：保护富人还是保护穷人？

　　郦晓工作室

　　为什么要保护富人？这种认识的出发点是要维护产权体系，产权体系是市场经济的基石。这个命题如果继续延续一种模糊的认识，无疑会损害经济的持续发展。当然我们都需要从发展中获益。

　　但是过多强调，也引发了另一个问题，强调了社会精英群体。社会精英群体一旦形成，也可能通过精英教育之类的方式，使某种特殊社会权益有了可继承性。关键的问题是，社会结构固化以后，会延缓经济发展的进程，有了既得利益者。

　　为什么要保护穷人(或者应该称之为弱势群体)？也有人认为，目前中国有120万个家庭拥有10万美元以上的家庭储蓄，实际上他们拥有全部居民储蓄的一半以上。这种情况下，社会购买力实现变得相对困难，既然富裕家庭什么都不缺，而生活拮据的人无疑是缺乏可支配收入。

　　我们说，即便是将全国所有的居民储蓄都分配给收入少一些的农业户口，那每个人也分不到一万块钱。我们看到了邻居又更换了一辆豪华小汽车，但是这样的邻居依然有限。一部分人生活拮据并不在于分配，而是可供分配的社会财富有限。

　　社会在这个阶段，其实要保护的是社会活跃群体。所谓社会活跃群体，也就是个人社会角色变化非常大的人群。有一个女孩获得了商科博士学位，十年前不多见，但今天并不特殊；她选择创业，这让人有些意外；关键是她的创业内容是向企业提供管理软件，客户管理或者是企业资源管理。这样的人已经在我们的周围出现，她无疑就是一个社会活跃成员。

　　社会中总是有一些成员，更多强调付出而不是回报。非常努力的更充分利用社会有限资源，这种努力是社会发展的推动力。然后我们也能注意到，这种尝试是需要承担个人风险的。而且社会活跃群体，通常并不一定需要被动地承担这种尝试，不存在根本的生存压力。那么社会对这种风险的分担，是决定这一人群规模的关键。

　　其实也有实践，股票市场没有开征资本利得税，逻辑上的确是应当开征。但是这却不意味投资者获得超额利润，因为投资者面对的是一个新兴市场，有更多风险。这个政策从股市发展的角度理解，非常成功，只用十年时间，国内证券市场的规模已经成为亚洲第二。

　　一方面政府给予下岗职工以补贴，但是另一方面，个人要实现创业依然有很多门槛，地方政府通常将注意力集中到稍大一些的企业，但是较小的企业更需要关注，尤其是在法规体系没有完善的时候。

　　今天我们的发展阶段，依然是从效率出发，能否实现效率是社会决定是否更多资源倾斜的根本。关键不在于富人或者是穷人，关键是要让更多人实现致富，至少是有这种机会。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)