郦晓工作室独家文章：市场的张艺谋

　　郦晓工作室

　　老实说看了《英雄》这部电影，让我很吃惊。

　　1.故事的情节十分简单。实际上，张艺谋弱化了背景环境：刺客来自于赵国，而不是中国人都知道的燕国。这似乎不是统一六国的战争，而是局限于秦赵两国。

　　2.没有将注意事项更多放置在场景上。这似乎不符合逻辑，既然这是数千万美元的制作，逻辑上应该有一个长镜头，来展现一下秦国复杂的宫殿群。当不得不涉及到场景时，我们见到的只一群穿黑衣服的人，即便秦国可能真的是崇尚黑色。

　　张艺谋是对的，向一个美国人解释什么是统一六国的战争根本是徒劳的，只会增加观众的困惑，这不是中学历史课程。一个东方故事已经令人费解，再来描述诸如“复杂的宫殿群”之类的，则是无端端分散了观众的注意力。中国人既然熟悉这个故事的全部，那么细节也就不太重要。

　　然后他把注意力集中到画面中，无疑是很美。重要的是，观众在这个过程中获得享受，结果并不重要，没有人关心刺客的使命。

　　3.有一个细节，本来故事是要说明一些人献出生命来实践一次使命，后来则强调这些人都活着，他们都在一个精密的计划中。这实在是不合逻辑，最后只能再强调一下刺客的传奇剑法。这很重要，一些人以某种近乎宗教的信仰，来实践一件重要的使命，这种论述是不合适宜的。

　　张艺谋是对的，传统的哪个故事在9.11后的今天一定会引发联想，一定会受到质疑，甚至于会带来麻烦(不过倒也可能以另一种角色成为时代的封面人物)，所以要更多强调理性和智慧。

　　4.有一个特别的道具——弓箭。这就差不多是2000年前的导弹了，威力巨大，无法阻挡，还有相关的一句台词“大王，杀！”。没有怀疑弓箭的威力，困难的是如何下达这项决策，这背后是决策人的孤独。

　　张艺谋没有在90年代初，凭借《大红灯笼》获得奥斯卡的原因是，没有将电影与当时人们的认识联系在一起。当时的困难是海湾战争，那一届最佳外语片奖，被一部表现厌战的意大利电影所获得。重要的不是你的摧毁能力，重要的是谁来作出这项决策。在电影中，张艺谋把这个难题留给了孤独的秦王。那么现实中的今天，海湾战争……

　　其实还涉及了处于弓箭相对弱势的另一面——赵国书馆。无论如何，你依然可以维系你的价值观念，如果你认为这是至关重要的，没有人能使你放弃这一切。

　　给我以很大的启迪，重要的是在，观众和个人对事物理解上有一个很好的平衡。无论是电影导演或者是财经撰稿人，首先是服务于读者或者观众。其实拍电影是一种机会，需要有人投资，财经撰稿人也一样，需要有人为文章支付费用。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)