郦晓工作室专栏文章：GDP增长8%为什么？

　　郦晓工作室

　　如果我们打开过去20年的增长曲线，会发现80年代末期，增长速度曾经有一个迅速地下跌。90年代以来，中国的学术界有一种认识：我们的GDP年增长一定要维系在8%，否则就会掉到3%以下，因为我们的经济增长比较粗放，依赖于投资。这种认识，谁是第一个提出者，已经不知道了，但是这种执着没有变。

　　那么我们打开过去几年的经济增长曲线，实际上，GDP增长已经在8%以下运行，但是并没有出现经济增长大幅度滑坡的迹象。我从来不认为经济学者的这一认识是正确的，或者以前是正确的，那么今天的经济结构也已经有了很大的不同。

　　我们为什么不可以接受，7%、6%或者是5%，甚至于是一个更低的年度增长呢？学术届的认识，无疑是将增长和就业联系在了一起。当然我们世界第一人口大国，而且伴随着城市化的进程，维系足够多的增长似乎是必要的。

　　这和我们普通人观察到的情况不同:过去几年，经济增长依然是很快，但是就业压力开始突出起来，邻居下岗变得普遍。其中的原因是增长的方式出现了很大的变化，企业开始更多投入资本和新技术来实现增长，而不是人力。经济增长和就业的相关性在不断减小。也是一个问题，如果以更多投资来拉动就业，那么更多的投资同时也在减少就业岗位。

　　96年的时候，一个韩国的贸易商和我聊天。他认为，中国的经济高增长，大致还可以持续5年。他补充说明：韩国的经济顶峰实际上是在汉城奥运会的时候，随后韩国的大企业开始逐渐推动自动化，使新增的就业机会减少，经济开始低迷。

　　延伸这个问题很有趣。当时我还夸奖韩国经济是建立在大企业基础之上的，这更有利于抵御危机。一年后，亚洲金融危机暴发，韩国排名前30大的企业，6个月内消失了1/4。那么我的认识是从何而来的呢？80年代的统计，日本的企业，千人以上大企业倒闭的机率远小于小型的企业。所以说，教条主义害死人。

　　经济的核心不在于实现增长，经济的核心在于满足需求。其实问题的根本在于，维系8%的增长是否是必要的。其实政府或者社会可以创造出需求，这种需求也很快会被投资所产生的供给所满足，但是这却破坏了经济自身的运行规律。我们的整个社会产能本来是需要通过经济周期，得到很好的调整，以便更有效地利用社会资源。我们只是能改变经济规律的表现形式，而不能改变经济规律本身。毫无疑问，经济规律最终仍然会予以体现，也可能届时是一个更大的市场修正。

　　一个低于8%的年度GDP增长，不是洪水猛兽。终究来说，我们最终仍然是要接受一个相对低的年度增长。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5231 5173联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作(来稿一经采用，我们将通过电子邮件或电话形式通知作者，稿费视稿件质量及网友反映评级。并附赠16开全彩色《新青年*财富》杂志。)