郦晓工作室：建设更具活力的市场经济

　　郦晓工作室

　　社会主义市场经济，就是更具活力、更具想象力的市场经济。这是我学习16大报告的认识。

　　联通的崛起就是很好的实例：8年以前，联通全部可以运作的资金只有14亿人民币，今 天联通拥有全球最大的CDMA网络，同时还拥有世界第三大GSM网络。联通的发展并不是以削弱移动作为代价的，今天中移动是全球运营得最出色的移动电信企业。

　　有效的竞争，促进了市场的繁荣，最终实现了多赢。联通对GSM的切入，使移动迅速作出了回应，本来或者我们今天还在使用9字打头的模拟机。今天也一样，CDMA的开通，使移动迅速对网络予以升级，开通了GPRS，计费方式也很灵活。

　　同样的，如果依然有电信来提供终端，那么一年有4—5个电话型号就了不起了，这就不会形成今天庞大的手机产业。我们反复强调，市场化不在于分割市场，在于能够创造出新的需求。

　　西方发达资本主义市场的特征，恰恰不在于其市场性，而在于其垄断性。但是在我们的市场体系中，这种垄断特征很易于被消除。我们存在既得利益者，但是不存在既得利益群体。稀缺资源，例如土地，全部由政府掌握，而不是巴菲特们。

　　这使我们的后发优势，得以更充分的体现。一直到80年代末期，我们的整个产业体系，其实是围绕自行车工业，这和60年前没有什么不同。但是到了90年代，几乎是一夜之间，就开始了信息化的进程。简直不可思议，我们市场一年竟然能够消耗掉数千万支移动电话。

　　当然也可以通过反拖拉斯法案来实现，这里就有两个问题：首先涉及了决策效率；其次，法律仅仅是利益集团之间的协调，最多只能做到这一点。不能想象，在另一种市场体系中，我们能够复制联通模式，或者在短短几年内，就解决了电力或者其它垄断部门的分拆。

　　让市场服务于大多数人，而不是相反，当然我们能够做到这一点。这来自于信心，也来自于过去的实践。

　　市场体系的价值在于，它能有效地确知，市场交易成本(市场交易成本和企业内管理成本相对应)，目前还没有其它替代的方法。确立市场交易成本的前提是，产权明确。否定市场，会使社会运转的成本变得不能负担。简单的说，以前相邻的工厂之间不能销售产品，即便她们的产品具有上下游关系。

　　在我们的市场体系中，已经出现，并将出现更多的亿万富翁，他依然可以拥有10台，也许是20台豪华的私人轿车，甚至于拥有一架或者多架私人飞机。但那又怎么样，他被动或主动地服务于市场，市场则服务于人民，也就是说，他服务于人民，即便方式比较独特。

　　市场是我们创造财富的工具，就是这样。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5151联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。