郦晓工作室

　　今天中国最稀缺的资源，是优秀的经济学者。我不认为优秀的经济学者和石油一样重要，我认为它更加重要和不可或缺。

　　到了2002年，资本市场的参与各方发现，原来我们缺乏这种理论上的准备，以至于不 得不停下来，作一个长考。再一次来解读，创业板市场，或者全流通进程。这种等待，无疑是一种社会资源的闲置。股市的症结也可以理解为是一个历史遗留问题，那么我们在前期就缺乏相应的理论基础。

　　我们不需要某种药方，或者针对某一具体现象的认识，这些事情人人皆知，即便是反潮流的，并且根本在于，无助于事件的解决，即便是撰稿人挣到了稿费。需要有人静下心来，作成体系的研究，以便公众对特定事件有系统的理解。

　　如何定义经济学研究？我们有很强的政策研究体系，如果政府依然维系在经济生活中的主导地位，那么就没有任何问题。但现实是，经济生活的主体，逐渐由市场中自由竞争的企业来承担，政府则致力于创造健康有序的市场环境。经济学研究的前提是，研究者本人对企业有基本的了解，然后寻求景气循环周期和企业竞争力的结合点。

　　资本市场仅仅是经济发展的一个缩影，对许多问题我们都缺乏“心理”的准备。人民币是否应当升值？如何看待我国在世界经济中的地位？类似这些当然是新的问题，经济理论滞后于经济发展本身，这是客观事实，但是我们确实离理论支持太远了一些，即便也可以理解为经济成长过于迅速。

　　我写过一篇文章，文中说：其实没有一个“海归”或者“本土”的区分。我们都在引用西方的认识，既然我们自身的发展有所滞后。引用西方的经济理论，发生在西方企业的案例，或者这存在内在的危险性，因为远离了我们所处的环境。当我听到，电视中的某个权威人士又在很自然的作这种引用，突然间很不安。虽然说，它山之石，可以攻玉。

　　财经媒体的读者对财经媒体不满，其实就是对财经撰稿人的能力不满，但是财经撰稿人不是孤立的，他描述经济现象，这背后需要相关理论的支持，仅仅是对事物的敏锐是不够的。

　　今天我们能够认识到优秀企业经理人的价值，同时我们也以一种更审慎的眼光来认识这一群体。一方面是赞扬，另一方面则是质询。今天受赞扬者，已经不是那些仅仅在生产线强化了劳动纪律，或者是强调了生产责任的人们。毫无疑问，经济学者同样也对整体经济的成长至关重要，我们似乎也应该以同样的认识来予以对待。

　　如果在未来几年，我们遭遇了某种挫折，那么经济学人士负有不可推卸的责任；如果事物的发展相反，公众也不应当吝啬褒奖。这是我的认识。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家 刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面 授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信finance@staff.sina.com.cn, 或致电：(010)62630930 转5151联系。本文观点纯属作者个人意见， 与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。