接近年底很多媒体都在发表一些有关经济专家、人士对我国宏观经济增长的预期，至少这些权威学者都持“非常乐观”态度，有的预测增长是8%、还的预测是9%、还有的预测将突破十万亿大关。在笔者认为靠拉动市场内需更重要的是民富才会有国强，两体不可却一，否则“扩大内需”总会成为实现共产主义的远大目标。

　　国强，民富吗？

　　如果没有广大普通老百姓的积极消费，这些挂在经济帐本上的耀眼数据也根本刺激不了市场真正的扩大增长，也解决不了持续几年都未能解决的通货紧缩状况。为什么这样理解，因为市场是一个流动的市场，无论这种预测是否名副其实，还是在配合一些政策舆论宣传，就近两年现实生活对一般消费群体而言面对的却是背离现象。虽然近几年国民经济始终保持7%以上，虽然有些经济专家认为：中国具有低价格、高素质、数量庞大的社会劳动力，有巨大的农村市场和有潜力的城市市场，同时他们又是现实社会下最大的消费团体。但由于受到市场结构性调整，改革深化等影响，下岗与就业问题不但没有缓解反而更加突出。就拿引以为自豪白领阶层，自2000年网络科技泡沫破灭后有多少IT行业的“高楼大厦”接连倒闭，又有多少被他人羡慕的高薪阶层遇到拖欠工资只好另寻门路。再去问问那些高耸林立的商住大厦、写字楼的物业老板，又有多少由于急着找不到下家正在烦恼，也许象某大网站从嘉里大厦搬出到被别人重组的事例并不少见，如果这些中产“阶级”也在逐年降低收入，原占市场70%左右的中、低消费群体将会不断扩大队伍。

　　剩余劳动力与剩余价值不但不能为社会创造财富反而增加社会负担，就象某位经济学家形容的，只能增加更多站马路晒太阳的人群，那么城市中的低消费群体的再就业与农民的脱贫温饱问题将成为当前严峻问题。如果你能有幸借助长假外出旅游再回到您曾经下乡插队的地方，和离大城市较远偏僻的小城市里走一走，未必非去乡间小镇也许就有感到，有的地方拿白条过日子依然存在，由于城市中、低消费群体的再就业与农民的脱贫温饱问题成为阻碍和发展中国经济的时候，你会从身低感到沉重。因为他们是13亿人口中重要的组成部分，但他们绝大多数近一两年来却没有有效发展自己的“自留地”，也没有带来实际经济收入上的增长，而只是尽最大努力维持现状。尤其有的地方由于下岗失业已经扩大并影响到两代人，就象50年代到80年代初期的一些老国企摆在车间里的那些陈旧机器一样已经不被市场认同，关停并转出现的后遗症并没有“友好”的解决他们再就业的出路问题，很多不太体面的现实现状反映到社会带来的负面影响就象电视剧中经常演绎的，四、五十岁找不到工作；三、四十岁的争抢岗位；刚毕业的大学生还要接受社会不同形式的再“考验”，这些实际社会现实直接体现了这些一般中、小职员、业主、以及乡镇之间的普通劳动消费者身上。

　　但有些地方某些领导为了官、权还在故意造假，象有些企业甚至是部分上市公司在资产评估时利用财务数据故意造假做大，比如常年不能运转的机器，常年不再维护的厂房、车间和多年以前购置还没来得及使用的设备、仪器、汽车等固定资产，只要还挂在帐面没有丢失，仍照旧计算原价，这种计算公式是否就是代表国有资产没有流失。如果谈起近几年参与股市炒做的股民恐怕没有几个不是怨声载道，苦苦等待上市公司改善业绩却迟迟不能改变，年复一年等到的只有上市公司自身扩股融资，不能给投资人任何回报。象这种没有增长反到倒退已是市场不争事实，当看到这些鼓舞人心的增长数据时，却不知如何理解这些普通弱势消费群体和参与股市“开发”的普通股民同这些繁荣景象有什么必然联系，因为股市里的普通散民已经出现丧失对股市再投资的信心。

　　过去有人把股市比喻成一种零合游戏，又试图称为它是赌场，很多散民没有投资理念总想投机，想把别人兜里的钱装到自己的兜里。那么机构进场算不算也在玩零合游戏，他们想不想赚钱，赚钱又该赚谁的钱。既然中国股市作为改革开放后资本市场，就应该让它健康发展，既要培育机构投资队伍，基金经理人，但总不能只把散民当成资本家口中的一条小鱼，如果小鱼都吃光了大鱼还能吃什么。过去计划经济时期提倡大科委、中纪委、小经委调控宏观市场，到后来又变成大经委、中纪委、小科委，国家的经济发展在改革近20年里始终保持稳步上升趋势，使科技成为了社会发展的第一生产力，中国的现代科技与现代国防科技着实朝前迈了一大步，国民经济总产值持续增长让世人刮目相看，即使98年亚洲出现金融危机，中国的经济发展在党和政府英明领导下不但抵制金融风暴的奇袭并能使国民经济持续增长，人民币始终坚挺从未打过折扣。如今我们同国际经济接轨了，大家都在谈论WTO，中国经济在摆脱以美国为首的国际经济衰退大家庭的影响下，一只独秀挺立在世界经济发展的最高端。但真正联系到广大普通投资者身上，他们未必怀疑这些数据的真实性，也无能为力去计算这些数据的来龙去脉，只想从这些总是天天见利好的繁荣市场中也能分得一勺羹，因为国富民也应该强。

　　虽然有人作过预测，中国居民目前固定资产及存款大约已经超过32万亿，是国民经济总产值3倍的总和，如果平摊到13亿每一个人头上可就算是小康水平了。对于这种分析尤其对一部分固定财产的预算在笔者比较单纯的思维意识下认为，并没有把过去的公有制变成私有制。比如，固定财产中原隶属单位的房产转换到居民手里并享有所有权，无论过去的公房变成今天的商品房，除了它标志你对国家或社会曾经贡献大小所获得的房产比例多少之外，仍需要用钱来兑换，而且是靠挤压居民常年积攒的积蓄从“个人银行”的兜里转换到“国家银行”的兜里。对于这样增长算增长吗？联系到占我国70%以上的乡镇户籍农民兄弟，他们自90年代末期人均增长速率开始放缓，与并没提高多少收入的城市居民相比还在逐渐拉开距离，就如萧灼基先生近日所描述的，目前还有3000万农村人口每天生活费不足2元钱，这只是城市孩子买一根冰棍的钱，离联合国对贫困线界定的每天1美元相差很多。有关城乡居民收入差距加大，城镇低收入阶层形成的数据可以从2001年《中国统计年鉴》有关资料中查阅：

　　如；1978年城市居民人均纯收入从343元增长到1990年1510元，再到2000年增长到6280元；乡镇居民1978年人均纯收入从133元增长到1990年为686元，再到2000年是2253元。前者对自身增长速率比较从22%提升到24%，后者自身增长速率为19%提升到30%。而前者同后者1978年相比为100/39，1990年100/45，到了2000年有所回抽为100/36。说明不同时期下的增长速率曲线在平滑中朝下发展。

　　就北京目前购买力水平看低消费群体对社会的影响，象以前王府饭店、赛特、燕沙这样的高档消费区已经逐年减少，因为那里没有听不到“抢购、抢购”的呼唤，而正在逐渐扩大的男人街、女人街、丽人街、美人街和那些天天促销打折的商店才是中、低消费群体拥挤的地方。因为收入减少，购买力降低，才会使原来几千元的彩电、空调降价到一千元，由于占市场最大多数中、低消费群体不能成为拉动市场经济的杠杆，通货紧缩现状就难以得到缓解。

　　努力提高城镇居民特别是低收入群体的收入是拉动内需的重点目标

　　这句话是江总书记在中央经济工作会议上的讲话原意，中、低收入群体做大又是十年以来内需不足的根本原因。目前市场消费结构性上的变化已经逐步形成两极分化，其发展趋势已不可避免直接对社会产生众多不利因素。比如低消费群体只是在争生存的边界线上过日子，他们谈不到真正消费，由于没有真正消费也就没有发展，占70%到80%的中、低收入群体必然影响整体社会进步，当然也就成了政府管理层关注的主要对象。

　　参看2001年《中国统计年鉴》1995年到2000年城镇按收入等级分居民收入绝对值：

　　最高收入10%、高收入10%、中高收入20%、中等20%、中低20%、低收入10%、最低平均10%(其中最低中的困难户有5%)。中、低消费群体占70%。

　　而高消费群体，尤其是富有家庭他们的消费意识未必是低消费群体平常过日子的消费理念，相信他们穿衣带帽的标准早就瞄准了国外。如果真是这样，他们在中国赚钱到国外享受，问问我们的财政部长对于这种畸形的消费意识把人民币送给外国人政府管理层愿意看到吗？如果不愿意看到，即使睁一眼闭一眼同样从何谈起靠少数人的力量去拉动我国经济市场内需，何况他们也做不到。关于这点只要看看股市上的那些所谓大人物，利用职权搞的所谓资本运做，那一条、那件事是帮助市场拉动内需。只有一条是真的，上市公司没钱了向股民要钱是真的。如果目前一些负债经营的上市公司执行政府管理层允许的：大股东可以用所持有的股份抵偿对上市公司的负债。这样不但可以逃脱责任象王剑形容的“金蝉脱壳”，还会让股市资产变相“瘦身”，社会有效发展资本市场“瘦身”，而用全体股民的利益去为个人小团体僻护还清他们自己所欠下的欠条，象这样的还帐也算是清理财政帐目吗？而中国经济可持续性发展是靠全国人民。

　　所以政府在努力增加城乡居民特别是低收入群体的收入的政策上，把扩大内需的重点目标还是放在弱市群体上，继续利用发行长期建设国债的作用，重点加快高新技术产业发展来尽快形成具有中国特色的、有竞争能力下产生的高新技术产业群体，也是为了积极发展中小城镇通过市场体制完善，结构调整的影响扩大再就业能力，目的是加快城市化进程提高中、低消费阶层收入，使占70%到80%的广大人民利益成为保证拉动市场内需的主要经济支柱。

　　战略政策英明，能否解困城市职工下岗、资本市场真正形成有效投资后的价值稳定，及第三产业政策保障推动再就业等社会实际问题，是弱市群体所关心的既得利益。而不是象有些现实社会出现的那种现象，如同个别职能部分变相藏着躲着不是积极维护和疏导，而是为了积极完成任务寻找罚款机会，象这种事例平时生活中发生会很多。虽然一些无照经营的摊贩到处摆摊设位屡禁不止，也有我们执法部门的因素。因为他们执法起来打是打，放是放，如果都打光了那儿去找罚款收税的，由于一些制度、法规不健全，所以造成一些社会不良现象流放，该“培养”时还要培养，致使一些无照的、虚假的、倒版的、短斤少两的继续滋生。如同股市当中的某些上市公司，主力机构通过拟造人为消息在不同的时间下传播不同的信息，把股价“培养”到预定价位之后，就会因为该公司财务帐目由于造假、上市招股说明书参假、或因为某上市公司领导人和股权被抓被冻结，股价一落千长，而不是没涨的时候就查出来了。由于这些或那些浅在的、更多的不正当行为才会使市场正常存量资金在不正常市场运行下出现长期疲惫，并导致消费品长期积压、产业升级缓慢、企业效益增长下降，上市公司怎么会带来优良业绩回报市场。如果国民经济增长不能同广大普通消费群体挂钩，扩大内需就成为一句空话，内需不能扩大就谈不上解决社会多年挤压的通货紧缩现状，也就没有民富国强。而任何一种单一的利益要想真正成为持续增长，除了浮夸、虚值、剩下的还是“饿肚子”，所以当低收入群体进一步在不断扩大同时，社会上的内需不足矛盾就会越来越突出。

　　当然扩大内需，继续保持国民经济持续发展是江总书记2000年以来一再强调的“要长期坚持的一项战略方针”。从国家每年的财政预算报告中的数据统计上也是这样直观显示国民经济总指标正在持续发展。但能否直接关系到平民百姓的切身利益却值得更多的广大普通消费者商榷。因为经济算帐总要把收入，支出到节余作综合加、减、乘、除处理后，才能知道自己真的持续增长？还是没有增长。如前期笔者看到的一篇有关北京居民一到八月平均收入提到15%的经济报告，这不是预测而是一份生活在北京每一位普通居民实实在在的增长指标，增长的对象不只是上班拿工资的，干买卖赚大钱的，而且包括没有收入的老老少少。对于这样一份居民家庭增长收入单是否有根有据对号入座到每一位北京居民，如何论证在笔者看来只要你去问问周围认识的亲朋好友，工作上的同事就知道这份报道的真伪程度，也许它只能代表那些少数富有人家的家庭经济收入，并不代表广大普通消费者的根本利益。好比股市上的股票一样，只有申购中签者和那些持有不流通的国有股、法人股获得的利益的少数人可以达到15%以上收益。虽然中签率者的股票可以流通，但中签率毕竟是少数。当最广大人民利益并不在多数人手里时，所以有些利好政策同市场背离时，就会成为多数人质疑的问号，怎么可能再依赖这些中、低消费群体拉动内需的信心。

　　只谈数据指标增长，不谈消费增长，如何降低通货紧缩。

　　九十年代后期，无论企业如何翻新产品，向市场提供新花样，琳琅满目的商品柜台如何摆满了世界最新上市的产品，不肖几个月就卖不动了，似乎中国消费群体什么都不缺，真是这样吗？相对一些消费群体可以是这样，但未必都是这样。由于中、低消费群体没有更多的支付能力总能不能来一批买一批，肯定会遇到“没什么可买的”。而高挡消费群体虽然他们的平均消费能力已经接近中等发达国家收入水平(这些人实际人均收入约在7700美元)，但这部分人群数量有限，购买力自然显得并不十分充足，必然给市场和商品消费带来并不是购销两旺的势头。所以中国经济在发展中一直实行的是积极稳健的货币政策，在保持经济稳定发展同时也带出相关问题。根据有关数据统计，2001年中国MI、M2指标的增长幅度要比过去的7年平均值低6到7个百分点。低的原因就在于基础货币量与货币供应总量出现了不平衡，这也是目前政府管理层一再强调的调动内需与扩大内需是当前经济工作上的重中之重，只有扩大内需才能保持国民经济持续增长，否则货币供应总量总也满足不了扩大内需的要求。要想把蛋糕作大，不但要有推动市场结构性调整的循环运做的管理机制，还要有控制能力，而绝不是象去年试图开放B股那样，让外国人卷走中国人钱，到那时也就不再是金融资本市场丢失6到7百分点能打住的。

　　记得去年股市大跌时有人说：当前的股市波动跟宏观经济没有太大联系。是不是没关系可以统计一下去年应股市大跌无形蒸发市值7000亿，也许对那些不进股市没有买股票的某些“领导同志”是没关系，但中国股票每年向国民经济总产值提供将近20%的资本收入却是事实。如果说中国股市是受宏观经济影响，又是宏观经济发展的晴雨表，那么目前不可思议、不可对称的背离走势如何解释它们两者之间的“正常”关系。如果说中国股市不代表宏观经济发展的一部分，那它代表什么？难道真是一个靠维持零合游戏的圈钱赌场，这绝不是政府管理层建立与发展这块资本市场最初本意，否则怎么会生存在社会主义特色的经济发展时期，其融资能量完成了某些国家股市几十年需要的时间。就是大跌后的今天，扩融速度依然不减，据不完全统计，沪市总市值约29000亿，上证大盘前10位股票的市值总和接近6000万，占单市总值20.5%。又由此看出，管理层在发展中国股市在某种程度上将在很大程度上是靠大盘股的权重引导股市运行趋势，大盘日后的涨跌与突破大盘股将成为机构控盘不可缺少的调控器。

　　同时这个市场经过十几年发展已经集结到1200多家上市公司，从他们每家当初上市招股说明书上几乎可以看到同一个字符或同一个字义，都属本行业龙头、具有独占熬头地位，产品领先世界潮流。象这种表白自己有时会忘记一个辨证关系，如同一份某市公安系统年工作总结报告中写到的，本年……破案几万宗，抓获犯罪团伙几千个，收缴枪及弹药又是一个比较庞大的数据，虽然工作成绩显著，但忽视同在一个空间下生活的群体，当这些实际数据公布于众的时候，也同时告诫现实社会下的广大市民，现实生活周围每天都在充满恐惧，因为坏人太多了。同样当上市公司招股说明书都在说自己是最好，具有龙头地位的时候，是否也想到他们对市场的直接表现，结果几年运作下来除了融资还是圈钱。尤其当“运动”(监管)来的时候他们的财务报表总会是连续下降，还会抓出部分违法乱纪的龙头。如果真是这些代表市场各行各业的尖端企业没有良好的业绩提供给市场，他们确实不代表宏观经济发展中的一部分的时候，那同样也不能为国民经济发展持续增长贡献闪耀的数据。

　　如果有人说股市运行有周期性，那宏观经济发展是否也会有周期，要想保持乐观情绪看宏观经济持续繁荣的运行曲线是否也会存在不同形态的脉冲。中国改革开放20多年，持续增长的数据一直保持在7%以上。国民经济持续增长了，是否也应该承认国富民强是同一线上的关联词，如果是，就近三年股市行情广大普通股民的钱袋子是否也应同步增长7%以上，没有7%有1%也好。到目前为止今年股市已经为国家融资超过500亿，但广大普通投资者的根本利益却没有得到一定的保障，而且赔的更多。面对市场怎么看增长指标，又怎么看民富国强。如果说全国居民储蓄已经达到8万亿这也许是不争的事实，但又有那个经济学家能从这8万亿存款资金中计算出有多少是农民、城市小居民存款，有多少是富人存款；有多少是劳动所得，又有多少是灰色存款。据有关数据统计13亿人当中只有6亿人有存款，而这6亿存款人中的20%占80%存款数量，占80%存款人中只是8万亿存款中的20%，如果这个数据接近事实市场真正的两极分化已见雏形。如高等公寓与一般住房，高档汽车与一般“代步车”；在这两种根本不同的消费群体中，一部分是养家糊口到打折的超市中购买低廉商品，这部分群体包含城乡大约占80%以上人口，他们是中、低消费群体；而一部分去高档商店年年到国外旅游渡假，这部分被目前一个新名词所概括叫“享受型消费群体”，也是高消费群体。是什么样的经济结构支撑国民增长使广大普通投资者再一次彷徨了。

　　抓住机遇，稳定市场，扩大内需，持续增长

　　由于宏观经济发展确实在某些领域上出现背离现象，也许是因为随着经济市场自主增长的增强和管理层的不断调控，使中国经济社会发展流露的一些矛盾对社会发展的不稳定因素越来约多。主要集中在国家经济增长于个人经济利益提高出现明显的较大反差，国民经济增长与弱市消费群体下岗再就业等社会矛盾日渐扩大。政府管理层如何抓住机遇，利用宏观调控的经济手段解决市场出现的自身矛盾问题，又如何解决下岗重新再就业和增强股市投资者信心问题将是近期缓解社会风险，包括财政支出的重要问题。如果对于这些广大弱市消费群体的眼前利益不能广泛妥善解决，还是大话连篇，不切入实际解决主要矛盾，恐怕政治利好宣传口号是难以解决不求民富，只要国强的扩大内需，只有大家现实才会多现实。911事件使全世界经济发生了历史性转变，由欧洲到美国，又由美国到日本、到韩国、到东南亚、再到中国。由于中国无可挑剔的廉价加工业基地使全世界瞩目，也由于这块永远提供不完的廉价劳动市场基本建立起市场有效工业、汽车业、电子业等不同形式的规模企业，与成熟的管理技术水平和劳动素质相结合的中国加工业正在逐步扩大。因此可以看到，发展中国经济要靠全社会劳动者的努力，而并非是少数人的工作，如全世界的经济文化重心一旦偏离到中国一方，必然随着加大出口而取得的高增长、高效率，缓解社会压力与缓解矛盾的同时就是扩大内需其中一条必由之路。

　　特此提示：在本人所知情的范围内，本人以及财产上的利害关系人与所分析的大盘观点、所评价或推荐的证券无任何利害关系，观点仅供参考，据此入市，风险自担！