郦晓工作室

　　撰稿人在拿到稿费的时候，毫无兴奋感。他不由想到一个问题，如果媒体的用稿偏好改变了呢？于是他或她就愿意多承担几家媒体的用稿需求，这样一来压力就更大了。问题并不局限于撰稿人，所有人都面临这一命题。

　　问题不在于从撰稿中获得多少收入，问题的关键是需要不同结构的收入。这就是理财概念的核心。理财的本质并不是寻求更多收入来源，而是避免过于单纯的收入结构，因为它实在是很脆弱。

　　这是许多人焦灼的源泉。他们的收入或者并不低，但是没有人承诺这一收入的持续性。更大的努力带来更多收入，但收入结构的脆弱性并没有丝毫改变。居住在甲级写字楼的人们，没有多少人会觉得自己是成功者，因为他们并没有能很好的驾驭生活。

　　去年我在《环球企业家》中写过一篇很长的文章。从理财文章的角度来衡量，的确是很长。一些企业的所有者，或者他们同时在企业中担任职务。但是他们对获得职务收入的敏感性不强，既然已经获得了股权方面收益……他们那么想。我认为这不是正确的意识，即便不考虑税收问题也是如此。薪金收入和投资收益都很重要，因为它们是不同构的收入。

　　理财就是要建立，多种来源的收入体系。所谓不同构的收入，应该是这样来理解。一个人做了撰稿人，再去替别人写网页的意义就很有限，这些都是自由职业性质的，本质上没有不同。如果同时担任一家企业的经理，这就合乎逻辑了。如果同时还是一家企业的股东，那就太棒了。

　　结构本身要比收入大小重要得多。或者说，持有股票本身，要比持有那种股票更重要。与其说我写的文章是帮助，普通投资者获得更高的收益，倒不如说是帮助普通投资者更有效的控制风险，寻求高收益应当是专业投资者的工作。甚至于愿意接受一个较低的总收入，也要维系多样化的收入结构。

　　其实这也很好理解，一些人喜欢在不同的学校，不同的专业拿学位。他们真是太聪明了。撰稿人是否要去做编辑？最好是不那么选择。

　　80年代的时候，看一份有关德国家庭收入的文章。文章说，德国普通家庭收入一部分来自于持有的金融资产。当时就理解不了。现在我们国家居民储蓄已经有一个很高的数额。居民每年从中获得的收入，已经不再能够忽略不计。一些人抱怨，报纸上的人均收入从何而来，为什么他就没有达到呢？如果他仅仅是依赖薪金收入，这就毫不奇怪。

　　理财的理念，终究不是一个简单数字的积累。5位数到6位数，7位数也许是8位数……追寻人生幸福才是题中应有之意。写稿对我来说，不是一件痛苦的事情。这是因为，我并不依赖写稿为生，这和我老是催稿费无关。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

  目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！