麦当劳式的成功就是离散的产业集约化。

　　投资者关注创新企业的理由是。创新企业推出的新产品或新服务，能够创造全新的需求，或者是对现有的实现全面的替代。但是这里存在一个明显的问题，这种需求本身并不确定。可能的确是存在，也可能只是很少一部分人对此有兴趣，也许任何人都没有兴趣。这种需求只存在于创新企业经理的想象之中。

　　麦当劳的成功则是另一个故事。汉堡的消费从来是现实存在的，需求也从来被予以满足。不过没有人留意这类行当。理由很简单，传统上提供汉堡的是一家又一家的小食品店，她们大量存在，服务于各自小区域的顾客群体。这是一个高度离散的产业，通常由夫妇一起经营。

　　如果有一种方式使产业走向集约化，那么会出现什么样的结果呢？由于产业中的竞争者都是孤立的非常小的，可以轻松获得很高的份额。这很有趣，市场整体增长缓慢，甚至于是萎缩的，但是具体的企业却创造了惊人的成长。

　　如何使离散的产业实现集约化，不是投资者的兴趣。投资者只需要认识到这一趋势的存在。无疑，自然会出现相应的企业家来实现。我一直在想，如何来解释沃尔.马特，为什么中国没有类似的企业。我想，如果一个人拥有私人汽车，大容量的冰箱，较高的收入和繁忙的工作。他或她就会到城市的边缘，一次集中购买上许多东西。

　　在过去的日子，给我们留下深刻印象的是长虹股份。这不是一个孤立的现象，在那一段时间里，制造业普遍实现了集约化。无论是空调器，还是冰箱。伴随这一过程的，是股票市值的膨胀。毫无疑问，下一个阶段，服务业将会进入集约化的进程。经济发展的趋势就是这样，不可逆转的。

　　存在的就是合理的，离散经营有它的道理。并不是所有的产业都会实现集约化。有些产业存在内在特征，有集约经营的要求，只是受到某种限制，没有能实现。也许连锁业，将两方面优势协调统一了起来。

　　有人说，物流消耗了我们三成的GDP。我不知道这一根据从何而来，但是，总之是一个很大的数字。今天许多物流活动是在企业内部发生的，企业也可能将其实现外包。物流企业有大规模运营的要求，这背后是更高的效率。也许，在不久从中会出现一个很大的企业。不过整个的物流消费却同时可能在下降。

　　顺便我们也解释了一个经济问题。为什么GDP增长只要下降几个百分点，它依然在增长，我们就显得狼狈不堪。原因很简单，因为经济结构在剧烈的变化。高速增长使我们在转型过程中有喘气的机会，不过最终我们还是要努力去适应结构的变化。出色的企业对大环境不敏感，出色的人才也是如此。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

　　责任编辑：Jafei

  目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！