郦晓工作室

　　市场唯一的危险是我们用极端的眼光来看待事物。

　　矛盾是事物的固有特征。有些矛盾本质上不一定非要予以解决。这个还是很好理解，病菌可能是有害的，但是我们并不能把手洗得非常干净。在多数情况下，我们可以和病菌和 平共处，除非我们的免疫力突然间下降到一个非常低的水准。

　　无论一个市场发展了多少年，总是存在这样那样的固有问题。一些问题从来就没有被消灭，只是在某些时间段落，并不显得很突出。相对应的，如果一段时间，问题暴露得比较多，也不说明什么。

　　我们执着的认为，我们能找到一种方法，解决我们面临的所有问题。很快我们就发现，这一方法总是存在消极的一面。为了遵循逻辑上的一贯性，有人居然认为，我们可以牺牲事物的某一个方面，我们需要容忍这种痛苦。这纯粹是书呆子式的思维方式，唯一的价值是赚取稿费。

　　退一步说，就算我们采用了极端的市场策略。我们就能解决面临的问题吗？回答是否定的。反复强调一点，一些问题是市场固有的，几乎可以理解为是市场的一部分。这很好理解，有交易就一定有欺诈，反过来也一定有诚信。除非取缔市场本身……

　　有一件事情是非常遗憾的。各方提出了对当前市场的观点，但是真的，其中有一些，的确是为了提出观点而提出观点。

　　我们是否要调控市场？当然经济存在固有规律，但是另一方面，市场本身就是建立在政府权威性之上的。为什么我们信任货币，这背后是政府的公信力。

　　股票价格波动在一个范围内体现了经济规律。但是股价持续上升，或者是下跌，都会破坏市场存在的基础。因为交易本身可能被中断。亚洲金融危机的核心是，正常的交易行为不能成立，既然货币在不断贬值。政府是否应当努力使市场恢复到合理的轨道中呢？或者说根本应该避免使市场的运行轨迹划落到，明显不合理的区域。

　　想一想我们是否可以放任股市无休止的上涨？这种上涨会使资源配置扭曲。最终泡沫资产大量吞噬实体经济。很快，面包都会成为一种紧俏商品。那么反过来，我们是否可以让股价自由落体，自行完成修正呢？每个人都知道，不能让大银行随意倒闭，即便她在技术上已经倒闭了。即便是允许倒闭，对中小储户也应当有最后的保障。

　　上市公司造假是投资风险的一部分。当然部分公司造假，不意味我们就不能从股票投资中获利。同样的部分股价过值，也是证券市场思维的一部分，投资者并非不存在其它选择。

　　重要的是能缓和各方的矛盾。对管理者而言，是一种政策平衡。对其它市场参与者而言，是确立一个平和的心理状态。企业成长是关键，只有企业成长才是我们一切利益的基础。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

　　责任编辑：Jafei

  动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！