肖建军

　　近期三大报在头版显著位置都连续发表了一系列对上市公司2001年业绩进行重新评价和认识的文章，引起市场和投资者的极大关注。市场人士普遍认为这是因为在年报披露结束后媒体对上市公司的业绩滑坡进行了较多的抨击性报道，对稳定市场和鼓舞投资者的信心产生了一定的负面影响，因此需要重新评价，更多地从客观的、积极的角度进行分析和把握。

　　确实，对于已经公布的年报业绩这样的一种事实，不同的人，戴上不同的眼镜来分析，得到的结论一定不会一样。譬如说从2001年的业绩滑坡得到的判断，上市公司的业绩趋势会是怎样的呢？悲观的人看到的是业绩滑坡的过程，认为公司业绩前景将更为险恶，上市公司的投资价值在不断降低。乐观的人认为上市公司业绩已经见到谷底，未来的业绩将呈现恢复性上涨的态势。就是这样的两种观点，对投资者而言，哪一个更正确或者更客观呢？稍微认真琢磨一下，就会发现其实两种观点都有很大的片面性。悲观的人忽视了会计制度变更的重大影响，乐观的人以为上市公司的业绩水分一下子就可以挤干，也天真了一点。

　　同样，对于三大报前后基调完全不同的评价，投资者也要有一个理性的认识。

　　首先应深刻理解的一点是，媒体导向的改变反映出管理层稳定市场的决心和努力，而不是说此前对上市公司业绩的评价是错误的，需要推倒重来。上市公司业绩滑坡是客观的事实，但是投资者不能因此一概加以否定，毕竟还有不少公司业绩优良、不少公司业绩大幅增长，业绩滑坡还有会计制度变更的影响，毕竟上市公司的业绩向更真实可靠大大地迈进了一步。

　　其次，不能因为对上市公司业绩的积极评价增多了，就可以忽视公司业绩因素对投资决策的重要作用，就可以盲目地对那些亏损的、有退市高风险的个股可以不加选择地疯狂炒做。而且我们应清醒地认识到目前上市公司普遍面临的是市场需求不足、竞争激烈的市场环境，公司业绩增长难度极大、业绩滑坡的风险极大。因此在股票投资的时候还是要认真审慎地进行分析判断，否则一旦遭遇业绩风险或陷阱，只能自己承担所有损失。

　　最后，当我们还在为如何正确评价上市公司2001年业绩进行争论和思考的时候，2002年的中报披露又将拉开帷幕。不少个股已经在预告公司业绩或提示风险了，投资者还是需要对上市公司的业绩风险有足够的防范和准备。

　　说到底，现阶段上市公司业绩问题虽然决定了证券市场的基石是否稳固和坚实，但是对股票投资而言，更突出地反映出个股的非系统性风险，对这种风险的存在和杀伤力的评价却是没有疑问的。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！