郦晓工作室

　　鼓吹能源危机和鼓吹就业压力，从来是经济学人士的保留节目。在缺乏可以向媒体谈论的话题时……只是能源价格虽然不时有起伏，趋势确实是越来越便宜。实际上我认为，未来需要警惕的是，劳动力短缺，至少人口老龄化终究是一个不容回避的现实。

　　未来就业压力变大，一个数据上的证明是，在过去几年，一些传统产业部门，非但没有创造出新的就业机会，相反每年还要减少相当数量的工作岗位。因而可以得出一个结论，产业增长的要素正在向资本等非劳动力要素迁移。或者简单的说，机器排挤了人本身。

　　产业成熟，规模的集约化使劳动效率提升，从而使员工的需求数量减少。不过，这只是一个短暂的过程。原因很简单，大量同质的产品在市场销售将逐渐变得无利可图，企业很快要面临的问题是，实现产品的差异化。差异化的产品，意味更多设计，市场调研，更多模具和生产线的调整。这一切就使劳动力需求上升了。

　　产业排挤的是一些低附加值的简单作业。提供了更多地，相对高端的就业机会。这是一不断循环的过程。今天我们看到的现象，早已经被反复重演。无疑，每一次也总是有有心人，予以担忧。

　　制造业效率的提升，使我们有了增强服务业的物质保障。就像在最初的时候，中国工业的发展取决于，农业能够提供多少剩余粮食。而服务业的效率提升，是相对缓慢的。这样服务业就像水泵一样吸取劳动力。因而从趋势上说，未来就业压力很大，这一命题是不能成立的。当然结构性的失业从来是存在的，你适应不了工作本身，就需要相应地培训。

　　经济学人士的很多认识只能清谈，真要去实践是有问题的。5年以前，在我所居住的区域，产业面临结构性的调整。几乎所有的国企都垮了，烟草局例外，大都是一些机械纺织之类的行业。从逻辑上讲，当地政府应当支持一些劳动密集型的企业，以吸收过剩的劳动力。

　　好在政府已经没有能力去实施这样的解决方案了。当地的经济，完全私有的企业，只用5年就完成了调整。现在确立以光通讯为核心的产业体系。完全吸收了所有的失业人群，无疑大多数人获得了更理想的工作岗位。如果当时从合理的思维去考虑，只会起到和新兴产业抢夺资源的作用。

　　统计数字在很多时候，只有参考意义。我听一个基础的劳动局长谈过。他说失业统计数字，不是7—8%，是30—40%，指他区域内的统计。这个结果最初使他吃惊，也不符合常识。于是进行走访，大多数登记失业的人，都有稳定的收入来源。只是他们不认为实现了就业，当然也不劳烦政府代为安置工作。就业如何定义，是否只有担任了公务员，或者国有企业的职工，才算实现就业？他反问到。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！