编者按：牛市离我们远吗？你恨它，它自然就远；但是如果你想它，你思念它的种种好处，它其实离我们并不远。

　　特约撰稿缥缈

　　本周大盘先抑后扬，盘中出现强烈反弹，井喷征兆骤现。有的时候，股市中的激情令 人感觉不可思议。正当市场越走越软、逐级向下的时候，周四(6月6日)的市场发生了突变。空方遭遇重锤！

　　当日上午，先是重组股板块，然后是金融、增发、次新各个板块逐级启动，大盘骤起滔天巨浪。两市1200只股票以红盘报收，大盘的震幅达到70余点。消息传来，中国证监会主席周小川同志在上海说：大力发展机构投资者具有特殊意义，“未来中国证券市场的发展将不断总结以往的经验，以稳定为基础，在发展中规范，不断完善市场结构，提高市场的内在质量。

　　周小川说，中国证券市场从无到有，在改善融资结构，优化资源配置，促进经济发展等方面已经发挥了十分重要的作用。未来中国证券市场的发展将不断总结以往的经验，以稳定为基础，在发展中规范，不断完善市场结构，提高市场的内在质量。

　　他说：大力发展机构投资者对建设中国证券市场具有特殊的意义，对此，应明确三个方面：一是要充分认识它的作用；二是要坚定信心,加快发展；三是在重视发展国内机构投资者的同时，也应高度关注和重视外国机构投资者在发展中国家的作用，这有可能在引进资金、引进技术与管理，加强竞争合作方面起积极作用。

　　周小川说：我国研究论证利用证券市场引入外资已有几年的时间，研究的重点也是从引入机构投资者开始，也有人把此统称为QFII，其中包括利用外资参与资本市场股权投资，开展外资并购业务等,应该说在许多方面已有共识。当然，这需要政策上有协调配合,需要证监会及有关部门制定规则，加强监管。

　　对照周小川上面的讲话，我们可以回顾此前的一段时间，自去年8月中旬，股市明确见顶以来，一直是连绵不绝的阴跌，多次反弹，无功而返；本周升幅虽然不大，但强弱已有显著不同。在最重要的技术转向指标里，随便数一数，到处都是“金叉”。股市在一瞬间居然可以释放出这么大的能量，令许多人非常惊讶，因为自1999年“519”行情以来，这种爆发力没有几次。看来，由于“国有股减持”所引发的一次市场的漫长的阴跌，已经被沉默的市场彻底地否决了。

　　感觉是，行情又回来了，股市投资者终于又在无意中找到当“投资者”的感觉、赢钱的感觉。虽然现在就说“66”是一次较大行情的横空出世，可能为时过早，但肯定的是，投资者有了一种“如释重负”的快乐，总不为过。

　　我们认为，至本周为止，中国股市的新行情，是有望在历时一年的心力衰竭中被激活、被扶起、被发挥的。用大家私下的话说，这很像一轮“井喷”，来势生猛。但是于目睹“井喷”之后，确实难以忘怀不久之前还是日子一天比一天难过的苦闷。

　　对于“66长阳”，不管其是否能给沉闷的中国股市带来一轮新的上涨周期，这都是一个了不起的起点。一个值得关注的现象，是中国股市终于有了一个多方共识，那就是大盘不能再阴跌下去，指数已经跌到这个份上，斩断熊爪，估计已经不是很难。

　　怎样才能确切表达出股市6月的主题呢？我们判断，只有一个词可以最恰当地描述这个主题，那就是“激情”。激情是主宰和激励我们市场最天才的力量，如果没有激情，我们的生命就会显得过于苍白与荒凉。这个朴素的真理适用于一切人类可以活动的领域，当然也适用于股市。股市需要激情，股市万万不能没有激情！

　　熊市怎么个玩法？此前，这个念头不断地困挠着中国股市。南方基金甚至设计了一个以“保本”为最高目标的“国债基金”。他们认为，在中国没有“做空指数”的股市上，怎么在熊市赚钱，构成一个问题。面对如此巨大的技术问题，人们习惯于耐着性子等。于是一批人走了，一批人套了，一批人闷着头，写文章瞎叨叨。

　　其实，熊市为什么这么熊？这才是问题的本源。说实在的，管他熊市怎么做，大的行情一来，一天云散，牛市解决一切，但牛市需要市场有激情！

　　依照惯例，陈词滥调，先说《论语》。前不久，曾经与一位朋友讨论孔夫子他老人家的才艺，我曾经举过《子罕》章棠棣之花，来证明孔夫子他老人家的多才多艺，以及人生的激情。

　　唐棣之花是孔夫子引用的一首古曲：“棠棣之花，偏其反而；岂不尔思，室是远而。”此曲的作者已不可考。解释一下，一般的花木，开花是先合后开，而棠棣开花则是先开后合(花瓣向内卷曲)，违反常规，所以孔夫子说是“反而”。后两句的意思是，我不是不想念我的亲人，只是家乡太遥远了。所以，“棠棣之花”的向心力，通常被后人用来形容亲人离散，久别重逢的罕见与幸运，但是本意还有世事难料，人需要随机应变的意思。孔夫子认为，思乡之情，“未之思也，夫何远之有？”(《子罕》)意思是连草木都有感情，人难道还不如草木吗？对故乡，就看你想还是不想，你有没有强烈的感情，你想，故乡就不远；你不想，就远。大家体会一下，我们现在的文学家与艺术家，是否超出了孔夫子他老人家的艺术表达能力？我认为没有。

　　回到股市，我们同样可以这样理解牛市，牛市离我们远吗？你恨它，它自然就远；但是如果你想它，你思念它的种种好处，它其实离我们并不远。这就是孔夫子所说的“未之思也，夫何远之有？”“凡事欲则立，不欲则废，”这是一切政治的本源。

　　而我们认为，牛市决不会从天上掉下来，同样，熊市也从来不是自然发生的。在这方面，我们不能听那些洋人的，他们其实也不是真的不懂，问题是他们故弄玄虚、扯淡的时候居多。本来太阳底下少有新鲜事，不信你看看现在的美国及“西欧三大股市”，不是我们看不起他们，确实是因为美国人根本不是“神”，说实话的时候也不是很多；如果他们有意误导我们，我们更是防不胜防。

　　与周小川主席发展机构投资者相对应，周五央行也发布了另外一则消息，央行说：鉴于中国经济开发信托投资公司严重违规经营，为维护金融秩序稳定，根据《金融机构撤销条例》和中国人民银行的有关规定，中国人民银行决定于2002年6月7日撤销该公司，收缴其《金融机构法人许可证》和《金融机构营业许可证》，并自公告之日起，停止该公司除证券经纪业务以外的其他一切金融业务活动。

　　此前一天，银河证券曾经公告说，中经开所持有有大成基金已经全部转给银河证券，中经开撤销后，将由央行组织成立清算组，对其进行清算。清算期间，清算组行使公司管理职权，清算组组长行使公司的法定代表人职权。

　　经中国证券监督管理委员会批准，清算期间，该公司下属的证券交易营业部在中国银河证券有限责任公司托管下照常经营。该公司下属的独立法人实业公司在清算组管理下照常经营。

　　央行公告说，中经开债务登记的具体办法由清算组另行公告。中国经济开发信托投资公司于2002年6月7日撤销，进入清算程序。中国经济开发信托投资公司清算组于2002年6月7日成立。

　　中经开是中国证券市场的元老，不少未清理的大案均与这家公司有关，最近的是去年的银广夏，中经开损失惨重。股市中有句欲话：墨索里尼总是有理，中经开总是赚钱。如今，这个祸害终于恶贯满盈了，这就是“兴一利不如除一害”，除一个祸害，强如再上三个机构。

　　本周大事还有很多，最令人关注的，还有《财经》杂志世纪星源公司的纷争。世纪星源状告《财经》一案本周在深圳开庭，一审《财经》败诉。《财经》杂志主编胡舒立说，“这个结果是在情理之外、意料之中。”众所周知，在业界，多年以来，《财经》都是一面逆风高扬的旗帜，所以此次争端，无论结果如何，都会对我们的证券市场，产生一定影响。

　　今年3月5日，《财经》刊登了由一位特约记者所撰写的《世纪星源症候》，质疑世纪星源进行了财务报表操纵。3月6日，世纪星源随即向深圳市罗湖区人民法院提起名誉侵权诉讼，索赔108万元。4月5日，《财经》主编胡舒立发表评论《报道权、批评权与公司名誉权》，对世纪星源诉《财经》及相关作者提出了《财经》对此案的相关立场。4月10日，深圳世纪星源股份有限公司再次向罗湖区人民法院提出追加诉讼请求200万元，索赔金额共计308万元。

　　本案一审法院的判决书是这样认定的：《财经》特约作者蒲少平及杂志被判侵犯名誉权，须在杂志上向原告公开道歉，并赔偿人民币30万元；《财经》在世纪星源起诉后发表主编胡舒立的评论文章《报道权、批评权与公司名誉权》被认定不构成侵权。但是总的来说，《财经》毕竟是输了。据报道，《财经》已经决定上诉。

　　事实上，大家此前都看到过《世纪星源症候》这篇文章。平心而论，事情发展到对簿公堂，确实出乎很多人的意料，应该说，这是一件意义非同一般的审理工作。

　　要想赢得这种案子，世纪星源需要非常充分的准备，并且需要禁得起比较专业的质证。从此案中，有许多值得市场思考的问题，也有许多目前还不清楚的地方。

　　据我所见到的材料，案中的争执各个要点，《财经》杂志与世纪星源的准备，都比较充分。由于双方的辩论一分析材料，见于公开报道很多，其中有胡舒立、飞草、陈志武、以及《中国证券期货》上的长文，所以我主要从最基本的材料上，介绍一下世纪星源的材料。对照其它的材料，大家可以基本上了解法庭的标准，这有助于大家了解本案。

　　广东维科特律师事务所受原告深圳世纪星源股份有限公司的委托，北京安理律师事务所受《财经》杂志及蒲少平的委托，出庭作为本案的代理人。

　　其中，原告的有关代理词的要点，大致如下。

　　我国《民法通则》第101条规定：“公民，法人享有民誉权”，公民的人权尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。

　　最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。”同时第4款规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”第八条第三款规定：“文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉侵权。”

　　一、《财经》一文(《世纪星源症候》)严重失实，损害了原告的名誉。

　　被告在《世纪星源症候》一文中明显地直接编造或歪曲事实的言辞多达15处。(下略)

　　二、《财经》一文带有明显侮辱性和诽谤的言辞共有十一处。(下略)

　　所以，原告认为被告的文章，从形式上和内容上都已经不是一篇证券分析文章(客观上不是一份投资价值分析报告)。在形式上是编造所谓“事实直相”或“揭秘”性的报道；在内容上是指控本司操纵财务报表，甚至于指控相关的中介机构以及监管部门。

　　因为《财经》一文，对本司的指控已经不是简单的对公司投资价值的争论，而是涉及到公司管理层是否违反国家有关法律法规、蓄意地欺瞒股东；公司董事是否已违背对股东的诚信的承诺，未能向股东披露公司真实的财务状况等重大的问题。换句话说，是对世纪星源股份的管理层做出了非常严重的“罪行”的指控，结论就是：世纪星源管理层用了“不高明，但是大胆的手法骗过了独立董事、审计师事务所、证监会”(骗就是欺诈，如果证实了公司管理层是欺诈是要负刑事责任的)。因此，世纪星源与《财经》的诉讼纠纷根本不是对公司本身投资价值判断的争议，因为这已经没有意义了。

　　《财经》的指控又是针对公司管理层的，它在尝试地说明公司管理层违背了对股东的诚信，蓄意地欺瞒股东、独立董事、审计师、证监会。

　　原告认为，《财经》一文的叙述中，在关键的问题上有问题事实，……目的是推导出本司通过财务报表的操纵已达到了虚增利润和资产达12.3亿元的结论。

　　所谓财务报表就是财务报告，通过财务数据反映企业状况和经营成果的书面文件。中国证监会1993年6月12日颁布的《公开发行股票公司信息披露实施细则(试行)》第四条规定：公开发行股票的公司必须公开披露的信息之一为定期报告，包括年度报告和中期报告。在年度报告和中期报告中重要组成部分就是财务报告。第五条规定：公司的全体发行人或者董事必须保证公开披露文件内容没有虚假、严重误导性陈述或者重大遗漏，并就其保证承担连带责任。公开披露文件涉及会计、法律、资产评估等事项的，应当由具有从事证券业务的专业性中介机构审查验正，中介机构和人员保证审查验证文件的真实性。

　　而《财经》一文中依据的所谓事实，却完全避开了专业的、独立中介机构进行审核时相应的诚信责任……三、被告的侵权行为已给原告名誉造成损害。新闻批评自由是新闻界以及其他舆论界通过新闻媒介发表新闻、评论，对社会的各方面进行批评、实行监督的权利。我国宪法和法律规定保护新闻工作者正当行使舆论监督的权利，但是任何自由都不是绝对的，这种权利的行为也应当受到尊重事实，尊重公民合法权益的义务限制，新闻机构不依法行使舆论监督权，同样没有超越法律之上的特权。真实是新闻的生命，如果新闻不真实，它就不具备存在的价值，如果新闻媒体一味旨在制造轰动效应而不顾事实本身，更谈不上行使什么报道权与批评权。

　　四、被告主观上有过错。(下略)

　　五、被告的侵权行为给本司造成极大损失，理应进行赔偿。(下略)

　　以上只是一个概况。大家在近期会看到一些相关的报道，本文不掇。本案一审审结后，《财经》已经表示上诉，有关此案的后来进程，过几天大家会看到进一步的结果。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！