编者按：经济学家在可怜其理论解释现实的能力太微弱的同时，并没有忘记向投资者倒歉，并给投资者一点安慰：中国股市要到3000点

　　特约撰稿 缥缈

　　本周大盘再下一个台阶，周二短暂震荡后，一度加力向上反弹，反弹高度接近1570点 ，但是由于在反弹过程中，成交量并没有明显的放大，一些场外观望资金已开始动摇，彻底断绝了进场意愿。如果本周大盘能够放量，并有上行的愿望，场外资金的疑虑心态也可打消，形成增量资金进场，但是很可惜，本周并没有这样走。期货指数、CDR、大盘股、增发、新发国债的消息，等等，等等，又一次压大盘下行了。

　　大盘走势进一步趋坏。K线的形态，要多难看，有多难看，在老太太都看K线炒股的年代，这感觉是有点吓人。其实压盘的股票并没有几家，大盘先是遭遇了宝信及大盘股的打压，而如中集(039)、海尔(690)的续跌也令人绝望。本周走出破位形态，多杀多，无量下行。

　　股市就是这样，如同一棵果实累累的枣树。

　　第一拨人来了，竹竿随便一抡，满地甜枣；于是引来第二拨人，选准果实密集区一通乱打，倒也收获不少；第三拨人闻讯赶来，瞪大眼睛满处踅摸，仅略有所得。

　　第二年，果实其实还未成熟，第四拨人和前三拨人一拥而至；争抢当中，枣树就伤了。秋天，待第五拨人来时，枣树仅余绿叶，失望而回。

　　第三年夏天，枣树下静悄悄。到了秋天，有路过者发现果实累累，此为新的第一拨人。

　　所以，不要太相信今年的市场，机会当然有，但不在一时。我们的对后市的观点仍然是，我们的市场，一定要利用这次下跌干一点事，必须解决一点“真问题”，不要白跌了。

　　现在还有一个问题，以目前点位，把指标收得好看一点，并不是很难，但是把指标收得再难看一点，同样不难，所以，本周最大的问题是没有给出六月的大趋势。也许这是刻意而为之？

　　自今年二月以来的一些理论界的争议，在近期又有了新的发展。这就是中国经济的未来，究竟如何？境内境外，众说纷纭。

　　所以本章股市论语，我们谈一下关于儒家理性化的问题。我们知道，中国的文明，是连续的文明，儒学是植根于对商代礼乐文明和社会习俗进行理性的文本化，但这又不是彻底的理性化。这并不是说中国人的思维偏好问题，而是因为社会的结构和历史状况与西方国家不同，不一样。因为西方的历史，像那些古希腊人，是从北方蛮族过来的，他把欧州当地的土著文明，全部覆盖、全部征服了，而且覆盖了好几次，所以，他们可以用理性化的方式完全界定。

　　但我们华夏文明是连续的，没有长期的异族入侵，也没有种族灭绝，所以我们必须承认一个事实，那就是儒学的大部分定义，真正理性化的东西是不多的。最典型的，就是孔夫子说的：三军可夺帅也，匹夫不可夺其志也(《子罕》)。这句话，说得好一些，是有志气；说得不好听呢，则属于固执、嘴硬。这是我们的儒家学说的一个明显的弱点。曾经有朋友指出说，“儒学也不是什么都好”，他说得很对，这种嘴硬的功夫，就是儒学的一个非常不好的传统。以后有机会我们还要谈到这个问题。但学者嘴硬，脖子硬，这是尽人皆知的事实。

　　目前，中国经济的未来正激起正反两派争论。有人认为中国经济将继续飞速增长，也有人预计，“万有引力”，亦即一些沉重的社会与体制上的拖累，将把中国经济的增长速度拉回到现实中。

　　这种争论可以归结为一个点，就是未来的中国会不会出现比较大的财政危机。然后则是有关我们国家的经济统计数字，是不是可信的。众所周知，我们国家过去几年平均每年GDP增长7%，财政收入是增长10%到15%。这是一个比较扎实的数字，所以，我们更倾向于认为，我们国家在近期内不可能出现财政问题，也不会出现财政危机。

　　问题在于，危机的发生，往往是不可预知的，如果我们知道危机会在什么时候发生，我们就不会让危机发生了。

　　大约一年以前，巴曙松就曾经在一篇文章中谈到过，自20世纪80年代末，日本资产泡沫的鼎盛时期，几乎没有人认为日本即将进入长达10年的经济停滞期。再往前追溯，同一时期内，也没有多少人会预计美国能达到预算平衡，并在10年的时间里成为了全球工业化国家中无可争辩的经济强国。就其实就是一个很具体的例证。

　　但是，对于未来经济趋势难以准确预测的事实，似乎还没有使中国经济观察人士感到困扰，甚至只是考虑到中国13亿人口及经济的迅速增长速度，中国可能在今后几年内成为亚洲最大的经济体。林毅夫认为，如果中国的经济体制成功地转变为真正的市场经济，中国将成为亚洲经济增长的发动机。而类似于林毅夫的明显乐观的估计，代表了学术界的比较普遍的一个看法。

　　目前，由于比较乐观情绪盛行，这确实是很容易使人忘记，在尝试经济转型时，中国正面临大量现实问题。这些问题包括：国有银行坏帐的巨大威胁；城市富人和农村穷人之间的贫富差距不断扩大；随着亏损的国有部门裁减闲置劳动力，失业率不断上升。对中国经济持怀疑态度的人士确信，这些我们都早已经了解的现实，按道理不应该被忽略过去。

　　由于中国加入了世界贸易组织，中国有5年时间来进行比较大的调整，同时理顺财政与国民经济。在我们国家对国有企业中所存在问题的严重性，需要一次认真的治理。对于证券市场来说，自本月开始的大检查，就可以是一个新的开端。目前，我们对中国经济的未来持乐观态度，同时，我们也关注现阶段对中国改革的新的经济力量崛起，我们准备克服任何的重大挑战。

　　去年，我们国内的生产总值增长了7.3%。人们一直在对上述数据进行讨论，甚至包括部分对中国经济持乐观观点的许多人。

　　然而，在这次讨论之中，人们很快就发现一种烦恼，即来自经济学家中的声音比较微弱，反而是其它学科声音较多了。似乎经济学家非但不能治国安邦，自身的一些问题，也常常闹不清楚，不得不请外国学者相帮，在近期，这种症状，越加明显。

　　最近帮助或者奚落中国经济学家的人，还有众多股市投资者，但并非本土的中国股市投资者，而大多是海外人士，坊间称之为华尔街的先进人士。这种先进人士之所以先进，就因为他们作为商人和投资人士，学有余力，啃了几本经济学著作，说一口漂亮的洋文，就找到了中国现在一切问题的总根了。他们大言不惭，恢恢乎游刃有余，文章都带有最大的大资本家的气派，理论推演，旁征博引，体系宏大，以某教授为代表，一门最具声势的造势运动声势惊人。其代表人物，治此经济学的人，可谓之具有人文关怀的经济学家，或受了经济学训练的人文主义者。二十一世纪的中国学术曲终奏雅，繁荣昌盛的局面大概很快就要到来，或者已经来到了罢。

　　道理已经很明白，经济问题压倒一切。国内和国际，知识分子或普通老百姓，大家关心的都是“怎样把经济搞上去”，因此解释当代社会，经济学必然具有其他任何学问所没有的权威性。开口不谈经济，不仅说明你在“知识谱系”上脱离当代社会，也暴露了你精神情感的冷漠，因为你竟然不关心“人民”普遍而迫切关心的问题。

　　这种现象其实是表明，经济问题使社会大众的政治意识形态，已经空前地契合，新经济学、新制度经济学，新自由主义的权威也由此而剧增。不懂经济学，就是对一本小说，最好也免开尊口，因为分析到最后，任何社会现象的最终只能是经济而不可能是别的什么。

　　当代社会真的已经简化为纯粹经济对象了吗?人已经成为纯粹经济动物了吗?社会的未来，只能向经济学低头称臣了吗？回答是否。因此，我们认为。经济学暂时还不能包打天下，必须拉上政治之类的做伴。所以，任何新经济学都不是新经济学家嘴里所吹嘘的那般高深莫测，它或许还相当通俗，相当容易辩认出来呢。

　　有位学者曾经开玩笑地说，经济学是不是有点像拔河，比如刺激内需以“拉动”生产，还有怎样怎样就“拉动”什么什么。包括某些经济学家保证股市会上3000点呢，他们大声疾呼“扩大农村的消费潜力”，证券市场的战略眼光可以转向“广大农村”。十亿农民啊，一人买一手股票，要准备多少股票呢？推而广之，再适当收点印花税，那将是怎样一笔巨款？倒闭的小厂不用说了，就是国营大中型企业也都能够“拉动”，成千上万下岗工人也都能够拉回来。多美妙的前景，然而又如此简单，怎么以前就没想到呢？

　　还有人说，其实中国所有的经济学问题，都是由于“蛋糕”引起的。据说现在主要存在“发展与规范”之争，双方面红耳赤，结果都端出杀手锏，就是各自准备好的蛋糕。“发展”派说目前股市问题主要是分蛋糕时，蛋糕太小了，于是就产生了矛盾，阻碍了经济发展。“规范”派就说问题并不在此，而在蛋糕腐败了，蛋糕不新鲜了，所以规范的问题最终要靠烤一块新的蛋糕。最近不知两派争论的结果怎样了，只是这一阵子北京开交易会，走到街上，只看见蛋糕房里那些白衣白帽的老师傅们，满大街都是。

　　中国的经济学家们，大多数已经从燕南园中走了出来，走入了股市的江湖，短笛无腔，信口乱吹。但是我们说，燕南园是好住的，江湖却不是好走的，股市也不是好骗的。经济学家真的需要“善补尔裤，勿使后穿”，在可怜其理论解释现实的能力太微弱的同时，千万别忘记多多向投资者倒几次歉，并多给股市的投资者们一点安慰：“中国股市早晚要到3000点！”

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！