黄湘源

　　上市委员会是深交所最近刚刚成立的审核上市公司恢复及终止上市事宜的专门机构，这个机构在上交所叫做专家委员会。上交所的专家委员会比深交所上市委员会进入角色的时间早了一个多月。尽管深交所有关负责人此次也和当初上交所一样，明确表示“成立专门的审核委员会，其目的在于借助社会各界的力量，充分听取各方面专家的意见和专业判断，确

保深交所恢复上市、终止上市的决定更加科学合理。同时，通过上市委员会将有关工作程序制度化并置于外部监督之下，也使上市公司恢复上市或终止上市工作更加公开透明。”但从上交所专家委员会看深交所上市委员会，人们最大的担心还是这个易说难行的透明问题。

　　上交所自3月下旬召开上市公司专家委员会成立会议暨第一次委员会议以来，已受理和决定多起上市公司恢复上市，同时也审定了多起上市公司暂停上市，但迄今为止，没有一起的受理和审议过程是公开透明的，除了将最终决定公之于众外，甚至连具体的专家评议意见也没有透露一丝一毫。如果专家委员会的工作只是按一下表决机器，那么，何以体现充分听取各方面专家的意见和专业判断？而如果对专家意见尤其是可能出现的不同的声音一概保密的话，那么，又何从保证有关决定的科学合理和公开透明？更何谈什么置于外部监督之下？如果说，专家委员会由于操恢复上市及退市之生杀大权而必须保持神秘色彩的话，那么，直接赋予上方宝剑就是了，又何必奢谈什么市场化？

　　郑百文2月7日公布2001年盈利的年报，4月2日向上海证券交易所提出公司股票恢复上市交易申请，4月10日根据有关部门意见调整2001年净利润为亏损，也就是说，郑百文已经连续亏损四年。按照退市办法，其去年获准的一年宽限期在2002年3月27日到期，宽限期内未能扭亏为盈，理应退市。但郑百文立即提出延长9个月宽限期的申请，上交所竟然批准从4月29日起给予9个月宽限期，比郑百文要求的还多了一个月。上交所的决定据说是专家委员会决定的，但因为循例既不披露讨论过程也不说明任何理由，人们对于何以产生如此破例的决定根本就无可理喻。这只能说明，暗箱作业的所谓专家委员会不过是用来装点民主搪塞民意的御用工具。由于有了专家委员会充当出牌手，无论是恢复上市还是退市，行政意志都可以冒充市场意志。

　　由于没有公开的信息披露，人们无从得知深交所上市委员会是否已经进入工作状态。但从近日几家著名的问题股在ST帽子下开小差的情况来看，深市上市委员会同样面临需要公开作业的问题。银广夏年报显示其2001年利润总额为-5.2亿，净亏损为3.9亿，每股收益-0.78元。虽然目前司法部门对银广夏问题的查处尚无结论，但据中国证监会已经查明，其1999、2000两年虚构巨额利润7.45亿元，其中，1999年1.78亿元；2000年5.67亿元。如果对相关年报进行差错调整，去除虚构利润部分后，该公司1999年调整后的净利润大致为-5100万元；2000年调整后净利润为-1.5亿元。银广夏连续三年亏损，应属暂停上市对象。但银广夏2001年报大打马虎眼，仅仅追溯调整了2000年的虚假利润，而对1999年的虚假利润故意不作调整，从而造成仅仅连续二年亏损的假象。人们注意到，与银广夏问题差不多的生态农业(即蓝田股份)因对1999、2000年报自行追溯调整而出现三年连续亏损，同样在中国证监会和有关司法部门的正式调查结论尚未明确的情况下，上交所方面已经对其做出暂停上市的决定。银广夏为何却可以用一顶ST帽子蒙混过关呢？

　　深交所上市委员会如果继续暗箱作业的话，那么，人们有理由对迫在眉睫的PT金田去留的公正性给予关注。连续亏损三年的PT金田的重组方在2001年结束时退出重组，但PT金田却声称通过自行出售资产和债务重组扭亏为盈。公司2001年度财务报告被深圳鹏城会计师事务所及正风会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，根据有关规定，公司将在10个工作日内对年度报告予以纠正。但该公司却在5月9日向深交所提出恢复上市申请。PT金田此举来得颇为蹊跷，不啻对深交所上市委员会的一个考验。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！