郦晓工作室

　　不只是基金，也包括其它所有的机构投资者。对市场不断爆出的丑闻我们已经感到厌烦，而不再是幸灾乐祸。当然垃圾企业总是存在，但这里的问题的股价的异常波动。这背后总是活跃着机构的身影，或者叫魅影。

　　显然不能以“我们是有经验的，我们看见起了烟，那里就一定有火！”作为事物判断的依据。在没有充分证据的前提下，你只能认为某些机构投资决策，只是足够地愚蠢。无疑，这也他们对此的解释。你知道，我们仅仅是决策失误！机构赔钱或者并没有什么，即便这些钱来自于中小投资者，因为这里已经包涵了某种预期。但是不合逻辑的交易决策，扰乱整个市场的秩序。

　　我们是如何来追究财务人员的责任的？很简单，这已经有了一套完整的体系。任何一家会计师行在审查公司的帐目之前，都要求公司负责人签署一些文件，书面声明企业提供的原始资料是真实无误的，会计师行不对原始资料负责。。。。。。

　　基金要完善决策备案制度。决策是依据谁出示的投资报告，那家公司？撰稿人又是谁？原始资料从何而来？数据是否进行过核对？最终又是谁来批准，委员会或者是某个人？特定数额头寸的投机是谁授权的？这所有的资料都要保存。既然这往往是涉及数亿，甚至于更多的资金。那么毫无疑问，是完全必要的。这种制度早就存在，不存在经验和技术上的问题。但是从目前的情况看，没有得到非常多的重视。

　　没有人要扼杀投资决策的“创造性”， 创造性也不等于是没有由头的。即便是直觉，也有所依托的思维基础。总不至于是投个硬币就完成了买或卖的决策吧。产品的美和作业过程的严谨之间丝毫也不矛盾，事实上是相互关联的。

　　同时对投资机构的自身建设也是有积极意义的。巴林银行是如何倒闭的？毕竟这是在从事金额业务。一些触及地雷的机构迫不及待得告诉公众，他们是“模糊”决策的，没有人对结果负责。

　　不要说这是给基金经理人以压力，这一压力是合理的。一名基金经理人的收入是是普通白领收入的十倍，是蓝领的一百倍，也许是更多。总是有一些过人之处。另一方面，这恰恰是保护，对职业生涯最有效的保障，决策失误终究是现实存在的。机构中的每一个人都要严肃的面对决策过程中多扮演的角色。风险的边界无疑也被明确了。某些不合理的“要求”，将会被予以有力的抵制。

　　如何保护中小投资者，是我们最大的课题。保护中小投资者的唯一方式，只能是规范机构投资者的行为。首先这种行为要透明化，这倒不是说决策备案要公开。我想没有多少人有兴趣看这些东西。但是当公众普遍提出质疑时，管理层对决策备案的审查是题中应有之意。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

　　责任编辑：Jafei

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！