皮海洲

　　郑百文不愧是郑百文，不论是造假还是创新，郑百文所走过的每一步那是那样地"不拘一格"，都是那样地"不同凡响"。从造假上市到暂停上市，从"默示同意"到侵占股东50%的股权，从自己告自己到2001年年报的技术处理，郑百文始终都是中国证券市场里独树一帜的风景。

　　笔者十分佩服郑百文的闯劲。什么法律尊严，什么市场规则，郑百文都可以大胆地把它们踩在脚下。正是凭着这般大无畏的英雄气慨，郑百文闯过了股东大会的关卡，闯过了财政部的关卡，闯过了法律的关卡，闯过了上海证券中央登记结算中心的关卡，闯过了注册会计师的关卡，如今直逼上交所及中国证监会的关卡。

　　4月2日，郑百文大言不惭地向上海证券交易所提出公司股票恢复上市交易申请。公司董事会认为，公司2001年度主营业务利润为966.21万元，实现净利润382.08万元。根据公司资产、债务重组的相关协议，三联集团公司在获得公司约50%股份后，将豁免公司债务14.47亿元，公司每股净资产将达1.16元。因此，公司已经基本符合提出恢复上市申请的条件。根据上市规则的有关规定，上交所应在接到郑百文恢复上市交易申请的5个交易日内决定是否受理申请，然而，5天过后的4月9日，郑百文却又向上海证券交易所申请将公司暂停上市宽限期延长9个月。公司声称，郑百文重组所涉及的股份过户尚未完成，债务尚未得到豁免，重组工作未能全部完成，原因主要是重组涉及的现行法律法规不完善。对此有关部门和资深专家反复研究论证，并通过司法介入才得以最终解决，致使公司重组延长了九个月。为此，公司特提交《关于延长暂停上市宽限期的申请》，申请将公司暂停上市宽限期延长九个月。

　　笔者不知道上交所是否已经决定受理或不受理郑百文公司股票恢复上市交易的申请，但从郑百文提出申请将公司暂停上市宽限期延长九个月的举动来看，郑百文公司提出的恢复上市的申请并未被上交所受理。其原因说来也很简单，那就是郑百文公司2001年年度报告中有关会计账务的技术处理问题未能得到"有关部门"的认同。而根据有关部门意见对郑百文年报调整的结果，公司做出来的382.08万元净利润没有了，变成了-3426.57万元。也就是说郑百文公司2001年度继续发生亏损！

　　作为一家已经暂停上市的公司来说，在其暂定上市后的第一个会计年度里继续发生亏损，它所面对的将是终止上市的命运。然而，具有"创新"精神与闯劲的郑百文，岂能向命运低头？！因此，它们提出了将公司暂停上市宽限期延长九个月的申请。而且申请的理由也冠冕堂皇，因为重组涉及的现行法律法规不完善、因为有关部门和资深专家反复研究论证、因为司法介入等延长了九个月的重组时间。

　　不知道是无知者无畏，还是郑百文一贯漠视市场规则使然。去年2月，由中国证监会颁布的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》(以下简称"实施办法")第八条明确规定，"公司暂停上市后，可以在四十五天内向证券交易所申请宽限期以延长暂停上市的期限。宽限期自暂停上市之日起为十二个月"。而郑百文正是根据这一"实施办法"成为新规则下暂停上市的第一家，同时也正是根据这一"实施办法"，郑百文获得了一年的宽限期。如今宽限期满，郑百文继续亏损，按照"实施办法"第十七条规定，暂停上市的公司在宽限期内第一个会计年度继续亏损的，由中国证监会作出其股票终止上市的决定。这里哪里还有什么"延长宽限期"的说法？而根据今年2月上交所修订的《上海证券交易所股票上市规则》第十章暂停上市、恢复上市与终止上市之规定，"暂停上市公司宽限期申请"之说更是被予以取消了，因此就更加找不到"延长宽限期"的依据所在了。看来，这"延长宽限期"之说，又是郑百文的一大创举，而正是这种"创新"精神，郑百文又给上交所与证监会出了一个难题：准还是不准？

　　笔者不知道郑百文还会有多少创新，但笔者知道，郑百文的每一次创新都是对法律法规及市场规则的一种戏弄与践踏。正因如此，从证券市场的健康发展来说，从保护最大多数的投资者利益来说，笔者还是希望郑百文的这种创新越少越好。如今，面对郑百文的又一次"创新"，别说证券市场里最大多数的投资者不会同意，就是那PT中浩的亡灵也不会答应--要知道那PT中浩就是由于海南万众进入的时间仓促才没来得及完成重组的，要知道PT中浩正是由于宽限期未获深交所的批准而终止上市的。看好，对于郑百文的这种所谓的"创新"，管理层是该有一个"了断"了。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)