郦晓工作室

　　我观察了钢铁股最近几天的行情，应该说没有什么波动。厂商的表述被有力的传达，并且被市场予以接受。这次争端被认为所涉及的金额较小，因此似乎对企业的业绩就没有显著的影响。相对应的政府的热情，似乎仅仅是强调保障民族企业利益的责任。

　　企业总是乐观主义者，相反投资者应当是积极的负面思考者，尤其在一种漫不经心的气氛中更应当如此。

　　目前中国出口美国钢材数量的确是非常有限，大致也就是70万吨。但是美国201法案这次差不多是针对全球的，其它国家对美出口也受到了限制。钢铁毕竟是一个成熟产业，每年的成长空间很小。这次美国市场的壁垒可能会引发全球钢铁价格的下调。

　　在另一方面，作为加入WTO的承诺，中国已经调低了钢铁进口的关税。从逻辑上说一些海外企业会寻求市场替代，加大对中国市场的出口。中国进口的基本上都是相对较为高端产品，这就会影响中国钢铁企业自身产业升级的进程。

　　整个的协商会产生什么样的结果呢？即便不考虑前期中美之间一些协议，(在中美协议中《针对具体产品的保障措施》条款中规定，美国企业因进口剧增而受到威胁和损害时，美方可单方面实施保护性措施。)最终也很难获得一个十分理想的结果。美国的产业形态还是和其它国家有所不同，你能对视窗XP增收8-30%的关税吗？，就算是可行，又有什么意义。你又能对美国对中国的投资加以限制吗？这就根本违背了我们的利益。

　　先做一件事情再协商，总是要比先请求有利的多。美国一定会有所让步，比如在其它产业做出一些让步。不过现在各方有了不同的谈判起点。各国政府积极应对，正因为洞察了其中的危险性。

　　如果打开97年以前的贸易读物，就会知道钢铁业实际上是美国前期的支柱产业。这一种认识在过去几年被淡化了，显然是因为对应了当时所谓新经济的蓬勃。在整个经济处于相对地低潮，原有产业的重要性就会被重新评估。事情有时候会非常糟糕，在一月份的《财富》中，大谈的是如何提高美国纺织业的竞争力。

　　事实上，产业并不存在一个自然的替代。也就是说，随着时间的推移，中国企业会逐渐占据更多的市场份额，并不是这样。在70—80年代，也有对美国汽车摩托工业的，是完全放弃，还是全力重整的讨论，那么结局大家都看到了。美国企业绝对不止是恢复竞争力那么简单。

　　作为钢铁产业而言，现在有重新评估的必要性，虽然还远没有到可以定义为产业发展一个标志性的转折关头。以前的认识可能有模糊的地方，因为这是一个西方国家的夕阳产业，所以最终我们是必然的赢家这一观点要重新审视。未来岁月，钢铁企业肯定是要付出更多努力。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

　　责任编辑：心雨

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！