郦晓工作室
从最近的数据看,出口没有受到日圆汇率以及全球性经济低迷的影响,继续逆市上升。虽然现在还难以判断,今年稍晚一些的情况,但是这一强势在相对长的一段时间是不会有根本的变化。如果这一趋势果真得到延续,那么在2010年以前,中国在出口这一指标上将会很受“瞩目”,类似于今天日本在国际贸易中所处的位置。
今天,中国出口产品的竞争实际上是国内企业的内部磨擦。
一方面,中国出口的低端的产品使一部份海外低收入者从中获益,可以购置到更廉价的商品。但是另一方面,显然,低收入者的主要收入来源也是诸如劳动密集型的工作。由于全球化,产业链转移,目前发达国家低收入者的就业竞价能力削弱。有资料表明,虽然美国历经了一个连续的繁荣期,但是非技术蓝领的工资水平只相当于20年以前。
91年美国前独立候选人亿万富翁佩罗在总统竞选辩论中说:当然可能的话,我愿意从事高收入的工作。但是形势不利,我也愿意去做低收入的工作,这关系我和我家人的生活。现在的问题是我们每小时工资是8美圆,墨西哥是1美圆。开放市场,这等于剥夺了我的就业机会。
今天看,在2010年以前,中国的出口排序会不可阻挡的从第七升至第三。很明显,接下来会引发争议。其实政府早已经意识到这一点,从94年开始降低出口退税率,取消对出口的各项奖励。目地是限制出口的过快增长对其它国家形成的压力。这几年为了克服97年亚洲金融危机的特殊环境,政策又作了往回的调整。
有一个东西方认识上的差异。亚洲国家的传统理解是,如果我的出口增长过快,那么我自觉作出限制。但是西方国家的的认识是,关键是规则而不是数量本身。
我们并不是为生产而生产,或者说为出口而出口。在目前处于出口存在明显优势的时候,应当利用这一优势提高就业收入水平。政府对出口设置限制,几乎就是对贸易本身作限制,不是应当优先考虑的方式。但是政府可以关注规范就业市场,避免非法用工。难以想象,一家遵从规程,替员工缴纳所有的各项费用的公司,能和另一家什么都不干的企业竞争。
逻辑依据的是,美国经历产业调整。虽然在一些传统产业中遭受了冲击,但是在类似于高科技领的领域就足以能弥补。我们说未来是这样,也就是说今天不是这样。微软在整个中国大陆获得的收入还不及在香港获得的多。
我最近刚去过上海,上海的工作还是比较到位,起码表面上的D版已经看不到了。不过就整体来说D版的零售价格没有上扬,质量倒还越发好起来了。应该是有一个规范的环境,微软能不能卖出去,最终以什么样的价格卖出去,是她的问题,但是我们要提供给她机会。要不然,连她也不会支持我们了。
调整肯定会触及一些人的利益。规范用工市场,就使一些流动人口工作机会减少,即便从长期看他的收入会增加。对知识产权的严肃态度,也会使一些“民族工业”的短期运营成本上升。只是我们的贸易额已经是如此之大,未来还会更大,很难让人满不在乎。
新浪编者注:本文为作者授权新浪网独家刊登之作品,本文观点纯属作者个人意见,与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载,请致电:(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作,欢迎踊跃投稿。(附:新浪网财经频道征稿启事)
短信点歌,带去你真挚的祝福! 3500条闪电传情,让她想不看都不行
|