郦晓工作室

　　从最近的数据看，出口没有受到日圆汇率以及全球性经济低迷的影响，继续逆市上升。虽然现在还难以判断，今年稍晚一些的情况，但是这一强势在相对长的一段时间是不会有根本的变化。如果这一趋势果真得到延续，那么在2010年以前，中国在出口这一指标上将会很受“瞩目”，类似于今天日本在国际贸易中所处的位置。

　　今天，中国出口产品的竞争实际上是国内企业的内部磨擦。

　　一方面，中国出口的低端的产品使一部份海外低收入者从中获益，可以购置到更廉价的商品。但是另一方面，显然，低收入者的主要收入来源也是诸如劳动密集型的工作。由于全球化，产业链转移，目前发达国家低收入者的就业竞价能力削弱。有资料表明，虽然美国历经了一个连续的繁荣期，但是非技术蓝领的工资水平只相当于20年以前。

　　91年美国前独立候选人亿万富翁佩罗在总统竞选辩论中说：当然可能的话，我愿意从事高收入的工作。但是形势不利，我也愿意去做低收入的工作，这关系我和我家人的生活。现在的问题是我们每小时工资是8美圆，墨西哥是1美圆。开放市场，这等于剥夺了我的就业机会。

　　今天看，在2010年以前，中国的出口排序会不可阻挡的从第七升至第三。很明显，接下来会引发争议。其实政府早已经意识到这一点，从94年开始降低出口退税率，取消对出口的各项奖励。目地是限制出口的过快增长对其它国家形成的压力。这几年为了克服97年亚洲金融危机的特殊环境，政策又作了往回的调整。

　　有一个东西方认识上的差异。亚洲国家的传统理解是，如果我的出口增长过快，那么我自觉作出限制。但是西方国家的的认识是，关键是规则而不是数量本身。

　　我们并不是为生产而生产，或者说为出口而出口。在目前处于出口存在明显优势的时候，应当利用这一优势提高就业收入水平。政府对出口设置限制，几乎就是对贸易本身作限制，不是应当优先考虑的方式。但是政府可以关注规范就业市场，避免非法用工。难以想象，一家遵从规程，替员工缴纳所有的各项费用的公司，能和另一家什么都不干的企业竞争。

　　逻辑依据的是，美国经历产业调整。虽然在一些传统产业中遭受了冲击，但是在类似于高科技领的领域就足以能弥补。我们说未来是这样，也就是说今天不是这样。微软在整个中国大陆获得的收入还不及在香港获得的多。

　　我最近刚去过上海，上海的工作还是比较到位，起码表面上的D版已经看不到了。不过就整体来说D版的零售价格没有上扬，质量倒还越发好起来了。应该是有一个规范的环境，微软能不能卖出去，最终以什么样的价格卖出去，是她的问题，但是我们要提供给她机会。要不然，连她也不会支持我们了。

　　调整肯定会触及一些人的利益。规范用工市场，就使一些流动人口工作机会减少，即便从长期看他的收入会增加。对知识产权的严肃态度，也会使一些“民族工业”的短期运营成本上升。只是我们的贸易额已经是如此之大，未来还会更大，很难让人满不在乎。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   短信点歌，带去你真挚的祝福！  3500条闪电传情，让她想不看都不行