郦晓工作室

　　接触过这件事情就能理解。实际上对外来民工的需求已经下降了，目前维系上升仅仅是一种周期性的波动，而不是结构性的变化，只是存在一些特殊的原因。对投资者而言，这一问题本身或者不重要，但是这一问题与关心的事物是相联系的。

　　以前在工厂做过，也雇佣过外来民工，所以还是能够认识这一问题。雇佣外来民工不具有竞争力，或者说比较昂贵。

　　首先外来民工的预期更高。很显然的，一个人外出谋生并不是连吃饭都成问题，是希望有更多的收入。作为本地的员工能够理解适应当地市场的劳动力价格，外来民工则在感情上很难接受。其次流动人口的生活费用要比当地人多得多，要住宿，要独立解决伙食的问题，每年还要来回费用。实际上他们认为雇佣者应当解决这所有的问题。但是这又和一个较低的工作技能相对应。

　　除非你的劳动力使用规模非常庞大，或者相反很小，只有一两名。可能能够体现一些经济价值。这一现象很有趣，一些上市公司从降低成本这一角度出发，转而雇佣外来务工者，恰好这又与低劣的业绩报表相对应。先有鸡，还是先有蛋？

　　即便是解决了上述所有的问题，依然面临一个极高的人员流动。往往不辞而别，你不能用月考虑问题，通常只能以周考虑问题。本地区生活的人，他是有一个社会伦理制约的，毕竟他要在这一环境中长期生活下去。流动性人口意味这一束缚的相对消失。

　　重要的是作为制造业而言，根本不需要。如果在某一地区没有合适的劳动力提供，而这又对企业很重要，那么根本就不应当在这里建设工厂。另一个方面获得某一种劳动密集型的产品，现在基本上都是通过转包。

　　同样服务业也不存在什么潜力。一方面差异化的服务，使顾客更希望和本地人接触，相似的文化背景让人感到舒适。在一些服务价格稍贵的场所，本地人愈来愈多。另一方面，服务业自身效率在不断的提升，例如超级市场这一业态的日趋成熟。

　　现阶段的表象事实上是反映了房地产市道高涨。统计表明建筑领域安置了接近一半的外来务工者。应该是更多，原因是建筑领域用工难以充份统计。我个人认为剩余的部份其实也是这一半带动的，就和汽车工业拉动了相关产业一样。只是建筑业毫无疑问是周期性的产业。在最近一段时间会有较多的劳动力需求，但绝对不会一直持续下去。

　　作为一个延伸的题外话。即便是作为某一个经济体存在使用上的经济意义。从一个社会的角度看，未必同样是受益的，这里存在外部不经济。流动人口的增加肯定会导致城市整体运营成本的上升。表现形式可能是隐性的，这是说生活在城市的人，实际生活水准下降。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网财经频道征稿启事)

   短信点歌，带去你真挚的祝福！  3500条闪电传情，让她想不看都不行