|
飞草
宏盛科技(600817)分别于于2001年12月19日和21日发布澄清公告，就部分媒体质疑公司主要收入来源可疑的报道进行澄清。笔者研读了其澄清公告，还是有些疑问，兹述如下；
一、货币资金是否真实？
据宏盛科技2001年第三季度季报(未审)，该公司截止2001年9月30日有货币资金113,818,699.72元，浦发银行向媒介指控宏盛科技2001年10月居然连续向其开出5张空头支票。而据宏盛科技澄清公告，公司根据浦发银行的要求，于2001年10月16日开具了并由浦发银行签收的五张金额为100万元，共计500万元的出票日为2001年10月31日有效期10天的浦发银行本行支票。在支票到期日前，公司无法按计划还款，但浦发银行在明知该帐户内无存款的情况下仍解入了上述支票��这解释能站得住脚吗？2002年1月11日，宏盛科技董事会发出“宏盛科技部分房产用于清偿债务”重大事项公告：上海宏盛科技发展股份有限公司(600817)于2002年1月9日收到上海市第一中级人民法院公告，关于公司与上海浦东发展银行陆家嘴支行借款纠纷一案，现已进入执行程序，因公司未履行还款义务，故法院依法拍卖已被查封的良友大厦第十三层全部及第二十二层一至五室、九至二十室，用于清偿债务。
据2001中报(已审)披露，该公司2001年6月30日货币资金为12402万元，其中银行存款6978万元、其他货币资金5422万元，期末余额中人民币4512万元和美元493万元(折合人民币4081万元)已质押��笔者疑问是，人民币4512万元质押(三笔)都为2001年上半年发生，以人民币定期存单质押贷款是否合算？这些存单是否真实？质押的人民币和美元共8593万元，而银行存款只有6978万元，是不是部分质押款项放在“其它货币资金”核算，这样可以吗？截止2001年6月30日，该公司扣除质押存款外，还有货币资金2409万元，为什么会落到以两辆小车去上海建行建国支行抵押贷款40万元的狼狈境地？还开空头支票？
二、收入和利润是否真实？
1、神奇的凯聚电子
宏盛科技收入最主要来源是凯聚电子，据2000年报披露，2000年6月宏盛科技与上海美齐实业有限公司合资成立了上海凯聚电子实业有限公司，该企业注册地址为上海市外高桥保税区德堡路376号6号厂房，注册资本为人民币500万元，本公司出资450万元，拥有该企业90%的股权，2000年完成销售收入57,007.25万元(占宏盛科技2000年收入的84%)，利润4,726.34万元(宏盛科技2000年净利润是2333万元)；2001年上半年凯聚电子实现4.07亿元(占宏盛科技2001年上半年收入的77%)，难怪贺宛男会发出惊呼：我们无法理解去年才成立的凯聚电子注册资本500万元，公司占90%，怎么才半年就能实现4亿多的主营收入？神奇的背后是什么？
2、主业异常
疑问1：宏盛科技2000年与2001年上半年主营收入数与销售商品提供劳务收到的现金数为何严重背离？
|
|
1999 |
2000 |
2001(中) |
|
主营收入（万元） |
9626 |
67866 |
52657 |
|
销售商品提供劳务收到的现金（万元） |
7257 |
20797 |
25456 |
疑问2：2001中报(已审)与澄清公告公布的经营现金流量数差异为何如此之大？
|
|
2001.1-6 |
2001.1-11 |
|
经营活动现金流入量（万元） |
26029 |
81312 |
|
经营活动现金流出量（万元） |
19423 |
79856 |
|
经营活动现金净流量（万元） |
6786 |
1456 |
疑问3：2001上半年实现收入5.27亿元，第三季度只实现1.03亿元，10-11月份只实现0.5亿元,也就是说,1-6月平均每月销售0.88亿元，7-9月平均每月销售0.34亿元，0-11月平均每月销售0.25亿元，这正常吗？此外，据2001第三季报披露，应收账款2001.6.30余额为16376万元，到了2001.11.30余额就升到25179万元？10-11月份总收入才5000万元，两个月之内应收账款增加8803万元，正常吗？
|
|
2001 中报 |
2001 第三季报 |
澄清公告 (2001.1-11) |
|
主营收入（万元） |
52657 |
63277 |
68000 |
|
应收账款（万元） |
13273 |
16376 |
25179 |
|
应付账款（万元） |
444 |
1934 |
4461 |
宏盛科技在澄清公告中声称VINO、IRC的17196债权已做了保理，请问，保理协议是否真实，主要条款又是什么？没签保理协议的5987万元CYBERSTAR债权能收回吗？
| 
