上海网友 赵华

　　真遗憾，现在很少有人记得毛泽东的哲学著作了。随着社会的转型，马列主义、毛泽东思想的精粹部分，已经渐渐被我们抛在了脑后。这真是哲学的悲哀。

　　《矛盾论》中有云："抓住了主要矛盾，次要矛盾也就迎刃而解了。"作为一种哲学方法论，还有比这更高明的吗？但现在偏偏是所谓的"标本兼治"在大行其道。对这种看上去蛮全面的“方法论”，毛泽东同志贬得一针见血，叫做"眉毛胡子一把抓"。治理社会治安也好，治理经济秩序也好，治理股市也好，不找出并抓住主要矛盾去治，偏要"眉毛胡子一把抓地“标本兼治”，结果只能是治标不治本，最后导致“标”也治不了。为什么？因为“标本兼治”的提法本身就表明，提倡者根本就没弄明白什么是"本"，以及"治本"对“治标”的决定性意义。

　　国有股减持之所以屡试屡败，就全是不学毛泽东思想惹的祸。

　　开头是只顾单方面“减持”，别的什么都不顾，市场不接受，跌给你看。这是毫无方法论之过。之后聪明一点了，讲究点方法论了，再来个"各方兼顾"。但市场还是不接受，继续跌给你看，使得让步者大惑不解，甚至颇感愤怒，认为是有人居心叵测地拿股市做人质，对管理层进行要挟。错了。为什么？因为"各方兼顾"和"标本兼治"一样犯了同样的方法论错误：没抓住主要矛盾。

　　国有股减持的主要矛盾是什么？一言以蔽之：就是如何补偿流通股股东因非流通股要上市流通注定要产生的财产损失。因为不言自明的多种因素，完全补偿现在已经不可能了，那么管理层就应该找出一个能够使股民的损失降到最低的办法来。这些多年来为股市奉献出了巨额财产的“活雷锋”们尽管早已亏定了，要的也只是一个相对公平的补偿，而不是仅仅被"兼顾"一下他们的"利益"(叫"损失"更确切)。明明是一方已经受了损(高价买股票的股民)，一方已经占了便宜(低价占有股权的国有股东)，后者不承诺"我尽量降低你的损失"，反对前者说"咱们双方的利益要兼顾，我也不能太吃亏"，前者能服气吗？

　　打个最简单的比方，假定甲乙双方共同出资建立股份有限公司，甲出了1000块，乙出了5000块，合为2股，每股净资产3000块。因为甲答应他的股票不流通，乙的股票随时可以转让，有可能卖个更好的价钱，乙就同意了。公司经营几年后，双方各分到100块红利，甲改了主意，为解决某种资金需求想减持股票，对乙说，这样，我这1股让给你，也不多要，按3000块的每股净资产再乘上1.1这么低的系数，你再加个300块，给我3300，如何？乙一算，即使减去分红的100块，他也亏了2200块，损失高达44%，还不跟甲急眼？因此，他只能提出这样两个解决方案：要么甲按原先的协议继续持股，继续禁止这1股流通；如果甲想减持股票，就应该按当初的实际出资额，将现在的2股拆成6股，甲占1股，乙占5股，乙按当初甲出的1000块把甲的股票买下来。这样才公平(照理甲还应该把多分到的66.66元红利还给乙，但本着不多纠缠历史问题的宽容态度，乙可以不去计较这些)。

　　这就是说，股民完全可以接受国有股东根据现在的需要减持股票，关键在于如何补偿他们因国有股由非流通股变为流通股所遭受的财产损失。这才是国有股减持的主要矛盾所在。只有解决了这个主要矛盾，国有股减持才有望平稳、顺利地实现。

　　(注：笔者认为目前能够抓住这个主要矛盾展开论述的最佳文章，是2002年2月2日"新浪财经"上发表的国务院发展研究中心技术经济研究部部长郭励弘的《减持方案与全流通方案的区别：七块“羊头与狗肉”》。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。所有媒体及网站要转载，请致电：(010)62630930转5151联系。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持与合作，欢迎踊跃投稿。(附：新浪网“天一证券杯国有股减持方案”有奖征文)

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！