新年初，正当投资基金管理公司因在“新股申购”问题上大肆“浑水摸鱼”饱受投资者口诛笔伐、进而遭到证监会基金部主管公开责难的同时，已有多家基金被其上属的基金管理公司更换了基金经理人。对于广大基金持有人来讲，更换基金经理人是一件大事，无异于上市公司更换了老总。有人说，买股票就是买上市公司的老总，那么我们能不能说买基金就是要买基金经理人呢？毫无疑问，就是如此。但是我们的投资基金管理公司在基金经理人的问题上是怎样做的呢?

　　2002年1月8日，华夏基金管理公司决定调整旗下的基金兴华、基金兴和的基金经理人。而最引人注目的是2002年1月11日大成基金管理公司的一纸公告，称其对基金景宏、基金景博、基金景福三支“景字头”基金的基金经理人全部更换，此决定引起包括基金投资者在内的各方人士的注意，因为“景字头”基金在过去的一年里实在是饱经风霜雪雨，光是买卖“银广夏”股票而造成巨额亏损一案，已令其在市场上的“曝光率”陡增，如今突然更换基金经理人自然又一次勾起了基金投资人心中的痛，并在思索之余，产生一丝困惑——基金经理人怎么说换就换，符合程序吗？基金持有人或者是基金受益人对基金经理人就没有选择权啦？记得索罗斯执掌的“老虎基金”因投资失利，基金经理人就是遭投资者的“弹劾”，而最为重要的一点是基金经理人在离任时必须把投资买卖记录公诸于众，并接受第三方的审核。看看我们更换基金经理人，一纸二、三句话，几十个字的公告就把投资人打发了，这难道就是我们中国特色的基金管理方式？

　　人们对 基金景宏、基金景福在2001年“银广夏”一案事发时的表现记忆犹新。2001年8月31日大成基金管理公司旗下的基金景宏、基金景福在中报称他们“在买入银广夏前均对其公开信息进行了深入、详细的研究，并对该公司总部、分部和中介机构等多次进行实地跟踪调研，但最终仍未能识破该公司精心设计的骗局。”为此，基金经理人深感“无奈和痛心。”上述说法又经基金景宏、基金景福内部监察报告的证实。请大家注意监察报告同样是由基金景宏、基金景福管理人给出的，这样的监察报告有何公信力？

　　基金景宏、基金景福在中报里的言辞貌似中肯，言之凿凿，但言者谆谆，听者藐藐。大家对基金黑幕一事不会忘记吧！如果对“基金黑幕”一文中的某些细节印象深刻的话，不能不对投资基金在“银广夏”一案中扮演的角色产生“联想”。没有基金景宏、基金景福的“助纣为虐”，银广夏能涨得那么高吗？

　　面对基金景宏、基金景福的“无奈和痛心”，持有基金景宏、基金景福的投资人只得欲哭无泪，留给他们的将是一辈子的痛恨。他们对基金景宏、基金景福在操作买卖“银广夏”股票时的基金经理人有疑问的理由，并希望有关与基金经理人无利害得失的监管机构对其作离任审计。

　　现在国有大、中型企事业单位高级主管离任时都要经过审计，更何况是公开发行募集的公众基金，而且基金经理人管理的资金动辄二、三十亿，单就资金规模而言早就超过大、中型企事业单位，资金来源不是投资人的血汗钱，就是保险公司的保命钱，事关国计民生，基金经理人有何理由不接受离任审计？又有何理由不将审计监察结果公诸于众？

　　而现在轻描淡写把基金经理人一换了之，对投资人是不明不白，雾里看花：对投资基金是不清不楚，运作不规，只要投资基金不规范运作的情况继续存在下去，基金黑幕还有可能拉开。

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！