9家退市公司告别“游荡”的日子28日登陆三板

　　5月28日，从沪深股市退市的公司将全部进行代办股份转让(俗称“三板市场”)，结束远离众多投资者的日子。

　　3月17日和5月12日，国嘉实业和银山化工分别开始代办股份转让；明天，2002年9月退市的海洋集团和九州股份又将同时登陆三板；而在未来的一周时间里，还将有深中侨、北方五环、鞍山一工、珠海鑫光、南洋实业、生态农业和宏业股份7家退市公司渐次加入“三 板”队伍。

　　去年备受关注的“退市公司不上三板”现象，在这个5月将不复存在。

　　“平移”催热“三板”

　　今年以前，对于上“三板”，退市公司并不积极。记者曾在采访中发现，不少公司出于重组等方面的考虑，加上其大股东缺乏足够的上代办股份转让系统的利益驱动，因此常常在退市一年多后仍不提出代办转让股份的申请，如即将赴“三板”的9家公司中就有5家是2002年就退市的。

　　3月份，证监会出台了《关于执行<亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法(修订)＞的补充规定》和《关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见》之后，“三板”和主板的“无缝对接”大幕拉开。新规定要求上市公司股票终止上市后要进入代办股份转让系统转让，这保证了退市公司股票的顺利“平移”。由于3月31日的“生死时限”，当时还未上“三板”的11家退市公司终于忙不迭地迈上了“平移”之旅。

　　九家公司一副面孔

　　将上“三板”的9家退市公司，无一不是面露菜色。

　　有营业收入的仅有3家。相对而言，鞍山一工5000多万元的营业收入已是佼佼者了，但由于负债累累，还是避免不了资产持续恶化的局面。珠海鑫光的盈利则给人刹那“惊艳”的感觉，但仔细分析来看，自从公司子公司珠江光电股权拍卖之后，其唯一的收入源头就随之枯竭，目前状况未必及得上鞍山一工。而生态农业寥寥5万元的营业收入，也令人心伤。

　　以前不少退市公司不肯上“三板”，是在等待重组方带来一线光明。不过，一位市场人士表示，由于“平移”机制的推出，不少公司还未来得及迎来重组就被匆匆推上了“三板”。例如深中侨的注会就在审计报告中称，公司严重资不抵债，“没有获得任何改善此状况的实质性计划或方案”。这也是这批上“三板”的公司经营业绩很差的重要原因。

　　股价有待重新定位

　　加入“三板”之后，这些退市公司就不再是“脱缰之马”。因为按照有关规定，“三板”公司也必须定期披露财务数据及相关公告，投资者在一定程度就可以了解公司近况了。

　　不过，国泰君安研究员吴平表示，由于质量太差，这些退市公司即使上了“三板”，股价也要重新定位，起码要打个对折。例如由于未能披露2003年年报，从“国嘉3”更名的“国嘉1”，上“三板”之后就迎来7个跌停板，目前价格只有2.42元。比起国嘉实业原在上证所最后一个交易日的收盘价5.82元，已经腰斩过半。

　　对于持有这些股票的投资者而言，尽管难以从转让中弥补损失，但吴平认为，毕竟还是有了一个套现的平台。尤其是随着越来越多的退市公司加入“三板”行列，该市场的交易容量会逐渐扩大，将吸引更多的资金流入；此外，由于品种增多，“三板”的内部投资结构也会有一些调整。

　　9家公司今日面貌

　　○ 海洋1：公司连续两年无法展开经营活动，没有主营收入。去年年报(未经审计)显示，实现净利润-1699万元，股东权益为-5.34亿元。公司提醒投资者，目前资金枯竭，尚有不少诉讼事项未解决，经营可能难以为继。

　　○ 九州1：未能披露2003年年报，2002年没有任何收入。公司称，由于经营不善和涉及走私，从2001年开始，主营业务已基本处于停顿状态；目前负债总额15亿元，主要财务指标显示财务状况严重恶化，“前景尚难预料”。

　　○ 中侨3：去年颗粒无收，净利润-1.26亿元。注会在审计报告中称，公司已严重资不抵债，并且没有任何改善此状况的实质性计划或方案。

　　○ 五环3：去年年报显示，由于流动资金匮乏，经营业务全部停滞，无主营收入，净利润为-3199万元，每股亏损0.11元，每股净资产-0.20元。昨日，公司证券事务代表杜鹃表示，目前为止，公司的经营状况仍没有改善。

　　○ 鞍一工3：去年主营业务收入5489万元，净利润为-1.47亿元，每股收益为-0.57元，仅比2002年好一点。但是公司每股净资产已从2001年的-3.13元、2002年的-3.8元跌到2003年的-4.35元。公司毛利率为-21.17%，经营艰难可见一斑，连会计师都表示“无言”。

　　○ 鑫光3：为数不多的2003年还有盈利的退市公司。去年实现主营收入453万元，净利润74万元，净资产为-1.08亿元。年报显示，公司全部主营收入的来源———子公司珠江光电股权已被法院拍卖，去年的净利润全靠冲回以前年度计提的坏账准备。为此，注会对年报出具了无法表示意见的报告，认为公司经营停滞、面临诸多重大诉讼、仲裁，持续经营能力很成问题。

　　○ 南洋1：由于未能进行审计，2002年、2003年财务资料均没有公布。代办转让券商国信证券表示，公司及其下属控股公司的日常经营活动均已停滞，持续经营能力不确定。公司一位女士昨日在接受采访时表示，目前公司经营正常，员工都在正常上班。但对于为何不能公布年报，她表示不清楚。

　　○ 生态1：去年主营业务收入不到5万元，亏损却为4900万元。公司方面表示，由于巨额债务涉及重大诉讼及仲裁多起，其退市后所有资产均被查封，故未来持续经营能力尚存在不确定因素。

　　○ 宏业1：其代办券商海通证券的分析报告指出，自1999年起公司经营就完全停滞了。截至2003年底，公司有42宗诉讼案，其中只有7宗审结。由于所有资产被冻结，公司已丧失对资产的控制权，现仅有10名员工。公司有关人士昨天表示，情况仍没有好转，已经审结的诉讼纠纷只是小金额的，还有许多大的经济纠纷未解决。公司唯一出路就是寻求机会进行重组。(晨报记者 范恩洁 华笑丛)