3月24日王成案庭纪实之焦点与暴料

　　3月24日，对王成涉嫌集资诈骗案的庭审主要是举证和辩论，公诉人和辩护人双方的观点都如重磅炸弹，击中要害，让人们在当天的法庭上看到了一场罪与非罪之间的真正实力的较量。

　　王成案庭审纪实之焦点

　　“一个萝卜两头切”

　　在23日的庭审中，王成在法庭上就前期在公安机关交代的事实全部推翻，称在即先前的供述“都是由于办案人员长时间的轮番讯问和‘误导’才说出的，而不是自己真实意思的表述”，以自己只在“公司”里担任行政和后勤管理工作不管业务为由，将所有的责任全部推到他人身上，来了一个彻底的翻供。其辩护人在24日的辩护中就“翻供说”提出观点，认为王成不是翻供，而是根据事实做了真实的供述，不应视为翻供，并请求法庭以王成在庭审中的供述为准。对次公诉人掷地有声地辩论到，王成既不是未成年人，也不是无行为能力人，应该对自己所做的所有供述负法律责任，不能“一个萝卜两头切，想用那头就用那头”，在已经能够有大量证据证明且相互应证的事实中，公然不承认前期的说法，这不叫翻供叫什么？

　　指控罪名互相矛盾

　　24日的庭审突出的第一大焦点是对涉案的8名被告的罪名的指控是否成立展开了激烈的辩论。王成的辩护人许兰亭律师首先提出“同一案件中，指控王成涉嫌集资诈骗罪，其他7名被告被指控涉嫌非法经营罪，这样的指控自相矛盾”，接着，除杨长顺的辩护人外，其他律师基本提出了与许兰亭律师相同的观点，即“同一事实，却是不同的罪名”的辩护。对词公诉人简单明了的辩护到“8名被告不同的行为侵犯了不同的客体，因此罪名不同；而在同一案件中，多个罪名并列的情况是常有的，如此简单的问题不用多费口舌。”

　　非法经营如何定性

　　当天庭审的第二大焦点是，除王成之外，就公诉人对其他7名被告涉嫌非法经营罪的指控，除杨长顺外的6人的辩护律师提出不同的观点。他们认为，这些公司都是经过工商部门注册登记的合法公司，而且都是在王成的操纵下工作，这些被告都是打工者，因此他们的行为并不是非法经营。公诉人的反驳观点是“任何单位都有自己的经营范围，超出范围经营就是非法，特别是象证券这类特殊业务，必须申请办理特许才可经营，如没有办理特许擅自经营者，均构成非法经营。”而辩护人在此所谓的打工者也不是一般意义上的打工者。

　　单位犯罪个人犯罪

　　几乎所有的律师针对公诉人对8名被告的指控提出，被告的行为是在单位法人的领导下，以单位的名义开展工作，为单位谋取利益，而没有为个人获取任何利益，他们的工作得到的也只是工资，因此，即使认为这种行为是犯罪，那也是“单位犯罪，而不是个人犯罪。”公诉人则认为，这是在单位名义的掩盖下，典型的个人犯罪，不管他们是否获得了利益，没有获取和不想获取是完全不同的，实际上，这些人是在明知证券交易是非法的，却还要继续这种非法工作，只是最后的结果是心里想获取非法利益而实际没有获取，这并不影响其非法的主观故意，因此，个人犯罪是不容争议的问题。

　　指控数额以何为准

　　许兰亭等律师还提出了一个引起异常争论的观点是，王成涉嫌诈骗数额的计算方法和真实性问题。许律师认为，不能单凭公安机关调查的数字就认定2221万元的数额是正确的，这个数字必须还由有关部门进行司法鉴定后方可认定，同时应该将王成用于“正规经营”的部分和用于非法经营的部分区分开来，而不能笼统地加在一起。公诉人认为，经过对50多本案卷证据材料、200多本帐册10几万张单据的反复核查和仔细长时间的计算后，利用“就低不就高，有利于被告的原则”得出了这一准确的数字，是真实可靠的。而一些证据不经过审计也是可靠的的，并不是所有的数字证据都需要审计才算可靠。

　　王成案庭审纪实之爆料

　　当天的庭审，除了引人注目的焦点外，辩护律师和公诉人在法庭的激烈辩论中，不得不当庭向人们宣布了一些让大家意想不到的重大问题，这也是两天来的庭审中所抖出的最大“爆料”。

　　重要线索涉及机密

　　许兰亭律师在辩护过程中，特别向法庭提出了一个无法取到的重要证据。他称，在自己调查取证过程中了解到一个重大线索，“即2000年10月3日，甘肃省政府、省公安厅、国家证监会兰州特派办的《公告》发布后，兰州市工商局在对证券市场清理整顿的过程中，给甘肃省工商局写了一份汇报材料，该材料中就王成设立的华信公司对股民退赔情况较好，股民写了感谢信等”的情况，但自己到兰州市工商局取证时，被告知，该材料因设计机密，不经领导同意不能出示，因此没有取到这份重要材料证据。他希望法庭在合义时能给予考虑和调查。扣押物品未做评估

　　公诉人在法庭调查阶段宣布，王成落网后，公安机关在查封其公司时扣押了部分物品，许兰亭律师据此发问，既然王成涉嫌诈骗，就要将所扣押的物品进行评估，并在法庭公布评估后的价格，从指控的数额中相减，但不知是何原因既不公布物品的下落，也没见评估的报价。对此，公诉人回答说，公安机关在侦查阶段确实扣押了车辆、电脑等物品，可是由于“特殊原因”，确实没有做出价格评估，但这些物品仍被扣押，到时自会根据情况进行评估。

　　豪赌乱花一掷千金

　　在辩论时，王成本人及其律师多次提出应将正常投资和部分资金“流向”所涉及的款项做出说明，不能笼统计算，否则所指控的涉嫌诈骗资金的数额就是重复叠加，这是不符合法律规定的。对此问题，公司人似有难为地公布，鉴于该鞍涉及一些重要证人无法出庭，也不能在法庭上说出证人的姓名，但这并不说明王成将巨额资金据为己有的事实不存在。公诉人反问到：“王成在前期调查阶段交代，自己在北京办事，请人吃饭花去了50多万，什么事也没有办成就回来了”，这些钱是哪里来的“王成在中缅边界散心时，参与赌博一夜数了60万，钱不够，还向朋友借了30万，在广东深圳消费一掷千金”这些钱又从何而来？“据已经查实的证据证明，王成个人拥有进口高级豪华轿车(奔驰、宝马、凌志等)5台，这些车每台都在近百万元”，这些钱又从何而来？难道不是股民的骂？难道说他没有挥霍股民的钱吗？

　　融资交易体外循环

　　就王成的律师提出部分资金是用于投资CCE等正规业务，应当是合法的。公诉人则指出，根据侦查机关到北京中国商品交易市场的调查，该市场总部出据证明，王成用于CCE交易的钱数为715万元，而在兰州的交易显示却是数千万元，这说明王成所谓的正常交易只是骗人的假话，而实际上他是利用假融资，将股民的大量资金在CCE的“体外循环”，并未进入真正的市场当中，并且，体外循环的这些资金都是王成利用私刻的假中国商品交易市场的证明，将钱落如自己的腰包供其挥霍。对这点王成自己不得不承认。

　　本报记者 宋维国