|
本报讯 身处两个董事会“双头”管理下的宏智科技遭遇了新麻烦，湖北的两位股民3月23日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，状告宏智科技民事侵权。这是宏智科技首次遭遇股民起诉的民事侵权官司，公司治理仍旧一片混乱的宏智将面临内忧外患的新困境。
昨天的公司公告显示，原告湖北股民王健祥、付强自2004年初购买公司股票，但公司股票一直下跌，无法进行交易，造成了巨额经济损失，原告认为主要原因是其间公司公告
了两个内容截然相反的2004年第一次临时股东大会决议，由此出现了我国上市公司第一例两套董事会及监事会“并存”的局面。为此，原告请求判令公司立即停止侵犯股东权益的违法行为，同时请求判令王栋提议召开的第一次临时股东大会的提案及其通过的相应决议无效。
原告所指就是宏智科技在2004年1月11日召开的第一次临时股东大会，由大股东王栋与公司董事长黄曼民分别主持召开，结果是两个股东大会各自表决相同的议题，并披露了两份迥然不同的股东大会表决结果及法律意见书，由此诞生了证券市场上第一个两个董事会、两个股东会并存的怪现象。当然，宏智也为这种“一山二虎”的局面付出惨重代价，不仅公司经营业绩大幅滑坡，而且遭到交易所ST的惩罚。
更有意思的现象是，昨天关于股民诉讼的相同公告仍是由两个董事会分别发布，一个是黄曼民等人组成的董事会，一个是姚雄杰等人组成的董事会，显然，宏智科技的“双头”局面仍在继续。从担保黑洞到巨额募集资金不翼而飞，再到两个董事会对峙以及相伴而生的官司和纠纷，宏智科技的处境越发尴尬。
一些法律人士明确指出，宏智科技的问题根源上是公司治理的混乱，需要司法部门和监管部门的积极介入，尽早判定董事会的惟一性，结束“双头”管理的局面。只有理顺了公司治理结构，才能陆续解决公司经营和财务等方面的其他问题，进而减少对中小股东的权益侵害。
王芳
| 
