长兴实业前任董事长私签股权托管协议遭通缉

　　第一大股东长兴开建法人代表私签股权托管协议惊动司法机关

　　作为一家总股本只有6673万股、流通股本只有2920万股的上市公司，长兴实业(000827)自上市以来，一直被作为“壳资源”来看待。

　　实际情况也是如此，在现任大股东大连长兴岛经济开发区开发建设公司及其控制人深 圳滨基围绕着长兴实业进行了一系列莫名其妙的关联交易后，长兴实业的利润也每况愈下。

　　就在公司业绩连续亏损、公司董事长频频换人的节骨眼上，长兴实业又爆出第一大股东将股权托管给大连永盛投资公司的重大变动，而长兴实业随后又立即对该托管事宜进行了否认。记者调查采访发现，长兴实业指责大股东长兴开建法人代表王光明所签下的股权托管合同系个人行为，目前长兴实业前董事长王光明已遭到司法通缉。

　　王光明被通缉

　　某证券媒体10月14日刊登了长兴实业第一大股东大连市长兴岛经济开发区开发建设有限公司(以下简称长兴开建)的一则公告，称长兴开建于2003年10月10日与大连永盛投资有限公司签署了《股权托管合同》，将其所持有的长兴实业1744.4万股股权托管给大连永盛投资公司并质押给大连永盛投资公司。

　　根据该协议，在托管期间，大连永盛投资行使所受托股份除收益权和处分权外的其他所有股东权利，并履行所托管股份的股东义务，这也意味着大连永盛投资将成为长兴实业的实际控制人。

　　随后，长兴开建发布声明称：长兴开建与大连永盛投资签订的合同系长兴开建法人代表王光明的个人行为，未经长兴开建股东大会批准并已违反公司章程，长兴开建不予承认。长兴开建的全体股东正通过法律程序解除相关合同，并依情况向司法机关举报追究有关人员的法律责任。同时，长兴开建现任董事高祥效称其对该合同不知实情，在有关公司文件上的签字系被人欺骗、利用，不承认上述合同。

　　长兴实业董事会秘书宋连通接受记者采访时表示，长兴开建的托管公告并没有经过长兴实业和深交所的审核，而是由长兴开建法人代表王光明(长兴实业前任董事长)等人直接联系了某证券媒体进行刊登，属于违规行为。对该份协议，宋连通表示，自己到现在都没见到过，长兴开建那里也没有该协议，“纯属王光明的个人行为”，据透露，作为长兴开建的法人代表，王光明经常随身携带公司公章。

　　宋连通更表示，王光明私自与大连永盛投资签订的股权托管合同，未经长兴开建公司股东大会批准并已违反该公司章程，司法机关接到举报后已对王光明发出了司法通缉，“我亲眼见到了公安局的立案材料，但现在到处找不到王光明”。

　　柳玉滨掌控长兴开建

　　由于王光明在签署该托管合同时的身份是长兴实业第一大股东的法人代表，因此该协议在双方法人代表已签字盖章后是否有效呢？另一方面，仅仅从法律上分析，作为法人代表，王光明难道就没有权利转让自己公司持有的股权？

　　对该问题，长兴实业董事会秘书宋连通坦承：“根据我们与深交所和证监会方面的沟通，已经承认深圳滨基的柳玉滨是公司的实际控制人；而王光明也对大连证管办承认了长兴开建的实际控制人是柳玉滨。”

　　宋还表示：“根据我与柳玉滨的沟通，他绝对没有转让长兴实业控制权的意思。”宋同时也承认对王光明签署的托管合同司法上怎么认定并不清楚。

　　北京金杜律师事务所合伙人王立新接受记者咨询时认为，当合同的要件成立的时候合同即成立，对于长兴开建此类有限责任公司，对外协议经过法人代表或其授权人签字盖章即产生法律效应，王表示如果公司法人代表签字为真、公章为真，则协议已经成立。

　　但一位不愿意透露姓名的知情人士对记者透露，王光明之所以敢如此冒险签署此类协议，可能是得到其他方面的授意和承诺。该知情人士还认为，大连政府方面也对柳玉滨控制下的长兴实业现状表示不满，一旦此托管协议需要政府介入协调，有关长兴实业的控制权格局将更加微妙。本报记者程林深圳报道