大庆联谊案开庭延期 共同诉讼是否“卡壳”

　　王芳

　　昨天亮相的大庆联谊年报对赔偿案只字未提，共同诉讼是否“卡壳”

　　本报讯 由381名投资者共同诉讼、分别于1月27日和2月18日被受理的“大庆联谊民事赔偿案”曾经引起业界的强烈关注，但时至今日，仍没有开庭的消息。昨天，代理此案的国 浩(上海)律师事务所宣伟华律师告诉记者：“我们至今没有收到哈尔滨中院的开庭通知。”

　　记者同时注意到，在昨天亮相的大庆联谊年报中，公司在重大事项披露中，只提到去年的赔偿案件尚未判决，而对今年的381名投资者共同诉讼的赔偿案只字未提。这就意味着法院的立案通知还未送达上市公司，大庆联谊的被告身份还未确立。

　　作为证券民事赔偿案中的第一起共同诉讼案，又涉及最多数量的投资者利益，大庆联谊案件已经成为其他900多起证券赔偿案的“风向标”，其意义和影响远远超出了几百名大庆联谊投资者的利益本身。为什么没有按正常的时间开庭审理呢？

　　据记者多方了解，可能是在共同诉讼上“卡了壳”。曾有说法是，法院希望将381名原告再分成15人至20人的小组，分组进行诉讼，可以进行更明确的判决。但律师方认为分组起诉失去了共同诉讼的意义，且没有划分标准，操作难度太大，双方处于僵持状态，结果是哈尔滨中院对开庭一事三缄其口，而代理律师则被动等待。

　　记者还了解到，在其他赔偿案件中，有些地方法院已经对人数较多的共同诉讼案件拒之门外。共同诉讼是今年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中刚刚被允许的，去年的银广夏等案件均采用的是单一诉讼，由于证券赔偿涉及的投资者太多，单一诉讼费时费力，实际操作起来难度很大，在众多业内人士的呼吁下，共同诉讼终于在新司法解释中得到认可，其实，在今年年初的许多案件中，都是采用的共同诉讼方式。据业内人士分析，由于没有先例，现在的案件都属于对共同诉讼的探讨和摸索，其中出现一些变故和分歧是正常的，这需要法院与代理律师的共同商讨和合作。

　　人们本来希望大庆联谊案能成为新规定诞生后的第一起判决，但目前，哈尔滨中院还没有确定开庭时间，381名投资者只能耐心等待。