“中科创”判决唤透明 专家称应及时公开宣判

　　记者 马世领 发自北京

　　“如果你不告诉我，我到现在都还不知道朱水祥案也已在近期审理完毕。”2月16日，中科创案中丁福根的辩护律师柴冠宏对记者说。

　　2月12日，北京市第二中级人民法院开庭审理了中科创案中另一主角朱焕良手下的首席 操盘手朱水祥。公诉方的辩护人仍然是北京第二检察院的检察官吴春妹，审判长也还是白波。

　　但与8个月前审理吕梁手下的丁福根等人不同的是，整个审理保持了相当的低调。对外几乎封锁了任何一个消息渠道，就连丁等人的律师也无从知晓。尽管记者早就获悉该案将在北京二中院审理，但何时开庭始终被拒绝告知。“主要是该案的影响太大，而丁等人的审理，由于我们的开放，媒体炒作过热，容易形成舆论干扰，因此我们对于朱水祥案的审理不再公开。”北京二中院的有关人士此前对记者表示。

　　不仅如此，审理地点也改在一个仅容十几人的小法庭进行，而时间也用得很短，当天即告结束。“主要是人不多，而且由于丁等人审理的经验，使这次审理显得容易得多。”有关人士解释说。

　　据公诉方认定，在1998年12月至2001年1月间，朱水祥受朱焕良指使合谋操控0048股票，与10余家单位或个人签定协议，包括朱水祥本人直接筹得的2.64亿元，共4亿余元，涉及8家证券营业部。朱水祥尽管对涉嫌操纵证券交易价格罪的指控供认不讳，但如同丁等人将罪责推到吕梁身上类似的是，他也一再强调是在朱焕良的授意下进行操作的。而朱的辩护律师也顺水推舟地为其作了罪轻辩护。持续时间不长的庭审随着“休庭”法锤的敲响，朱水祥案也进入了“择日宣判”的“冻结期”。

　　但无论如何，除了“主犯”吕梁和朱焕良仍逍遥法外外，中科创案的全部涉案人员的审理至此暂时划上了“顿号”。有媒体指出，“中科创案的判决已为期不远了”。但实际上，这样的“预言”已有多次，而该案中丁的辩护律师柴冠宏和庹砺，曾因判决结果遥遥无期而于去年底提出取保候审的申请。“但到现在还没有回音。”柴向记者透露，“或许是要等着朱水祥案审结后再说。”

　　由此看来，中科创案的判决或许真的指日可待了。“但根据现在法院的处理方式来看，不大可能公开宣判，”有业内人士说。

　　业内人士对此指出，实际上，尽管中科创业案被称为“中国股市第一案”，但按照现行法律，即使最高量刑也与其对中国股市造成的危害和损失不能对称，因此如果在不及时宣判的情况下再不公开宣判，其对社会的警示力和法律效应将更加大打折扣，通过司法对中国股市的整肃能力也将可能导致弱化。因此对于该案的结果确实有必要及时公开宣判，并充分发挥媒体舆论监督的作用。