股评第一案被告要“翻案” 目前尚无实质进展

　　记者 沈娟 发自广州

　　“但愿我下半辈子不要都在打这场官司。”在去年轰动一时的“湘中药股评案”中败诉的被告熊劲松，仍在通过一系列的法律手段为自己申辩。走上法庭原告席的熊劲松，日前接受记者采访时表示，官司给他造成的精神压力是巨大的，没有崩溃已是幸事。

　　2002年12月16日，广州市中级人民法院公开审理熊劲松诉张全家、清华紫光古汉生物制药股份公司(其前身为“湘中药”)、湘中药原董事长申甲球以及7家相关媒体一案,但并未获得实质性进展。

　　官司打到底

　　2001年著名的“湘中药股评案”，原告小股民张全家的获赔曾被称为中国证券市场民事赔偿机制启动的标志，因此被称为“中国第一股评案”。熊劲松的官司还在进行，案件的焦点集中在山东淄博法院的判决书上。

　　2001年，熊劲松在“湘中药”股评案中败北，广州市天河区人民法院强制执行熊劲松赔偿原告张全家人民币84826.18元。

　　2002年9月，熊劲松将张全家、清华紫光古汉生物制药股份公司(其前身为“湘中药”)、湘中药原董事长申甲球以及7家相关媒体告上法庭。

　　2002年12月16日，广州市中级人民法院公开审理此案，但并未获得实质性进展。因为熊起诉的10名被告分属不同的法律关系，法院要求熊将被告分开重新起诉。

　　12月19日，熊对记者表示，关于此案的分案起诉，其实他已经在做了。“中国第一股评案”看来并没有在山东淄博市中级人民法院作出终审判决就完全了结，案件还将继续进行下去。

　　各有说法

　　虽然熊劲松提出的申诉并没有获得实质性的进展，但熊劲松仍然满怀希望地说：“事态已经逐步明朗化，逐步达到事实的真相，公布在公众的面前。”

　　对案情比较了解的清华紫光古汉代理律师龙双华在接受记者采访时谈到，熊在原案件中败诉主要有两方面的原因：他说一是被告熊的消极应诉产生的恶果；另一方面法院在判决过程中确实存在失误的地方。

　　龙双华认为熊劲松要在案件中取得突破性的进展，必须推翻原审判决。对于消极应诉这一点，熊并没有承认，他说从立案到一审、二审以及执行，他都没有收到过传票。而龙双华认为，熊应该知道被传这件事情。

　　关于法院判决是否存在一些问题，事实上，最为权威的讨论是出现在熊被强制执行之后的4个月。

　　专家观点

　　2002年3月24日，“湘中药”股评案及相关法律问题学术座谈会在上海举行。

　　在这次相对秘密的学术座谈会中，针对这一股评案的内容，与会的法律界、证券界的专家学者作出了具体的剖析。

　　此次座谈会的内容新闻界一直没有完全公开。中国证券业协会证券分析师专业委员会副主任委员李康在这次座谈会上公开表示，他认为判决是有问题的。他提出了案件中事后法的类推，破坏了法制的严肃性；案件的被告是否属于证券分析师，他也提出了置疑。

　　著名民法学家江平也从司法方面谈到了案件的四个问题。他说，首先是案件引用的法律问题，引用了规章作为判决依据；其次是责任分配问题，他认为，本案应先由上市公司承担责任，再追究熊；在因果关系和损失计算上，诉讼的性质和程序上，江平认为，该案都存在问题。