记者 马世领 发自北京

　　“机票都已买好了，但我们刚收到法院通知，原定于12月3日开庭的银广夏案子，因多名被告以身体状况不良无法到庭而被迫拖延，具体日期待定。”12月1日，涉嫌银广夏刑事案的深圳中天勤会计师事务所两名合伙人的代理律师李江向记者透露。

　　据了解，提出延后开庭的主要是银广夏公司方面的被告。李江解释说，刑事案件的审理要求被告必须到庭，因身体健康状况不好而拖延开庭，是可以理解的，这主要是出于对被告拥有申辩权的尊重。

　　“此案经过了公安机关三次侦查，检察机关两次起诉，现在又出现了一次延迟，可谓一波三折。”李江说。他同时告诉记者，银川检察院的重新起诉书上，针对中天勤的起诉“事实”没有变化，而有关“证据”是否有变化只能到法院交换后进行核实。而针对银广夏方面起诉内容的变化记者仍无法获悉详情。

　　尽管如此，该案在诉讼过程中的一波三折，仍使这起备受人们关注的“中国安然事件”引起质疑。据了解，“银广夏事件”发案后，涉案的银广夏方面4人和中天勤方面2人，于2001年9月5日被宁夏自治区公安厅刑事拘留，同年10月13日经宁夏自治区检察院批准逮捕，并由宁夏银川市公安局进行侦查。2002年3月11日，银川市公安局向银川市检察院移送审查起诉，银川市检察院于4月26日、7月11日两次退回银川市公安局，要求补充侦查。8月11日，银川市公安局补侦完毕后移送检察院。银川市检察院于10月8日向银川市中级人民法院提起公诉，后又以“事实、证据有变化”为由撤回公诉，11月12日，银川市检察院再次提起公诉。日前定于12月3日在银川市中级法院开庭审理。

　　“但不管银广夏案件最后怎么判决，总归是必须要审的，因为这是公诉的案件，其造假已是公认的。”针对有人就其诉讼过程出现莫名其妙的戏剧性情节，而提出的该案是否有可能不了了之的疑问，李江进行了否认，“是否是有罪认定或判刑轻重是法院的事情。”

　　据了解，按照法律规定，由于银川市检察院在11月4日撤回10月8日的起诉，而又在11月12日重新起诉，故法院审理时限也将往后延续到2003年2月12日。