本报北京10月23日电(记者 刘畅)今天上午9时，郑百文“花瓶董事”陆家豪状告中国证监会一案，在北京市高级人民法院二审开庭。

　　陆家豪的代理律师严义明的出现，成为这个被称为“独立董事第一案”的最新亮点。原因是，就在昨天，严刚刚因为“维护投资者权益”表现出色，领受了美国《商业周刊》评选的“亚洲之星”殊荣。而今天，他却要“为维护独立董事权益”而战了。

　　陆家豪是郑州大学外语系教授，曾担任郑百文的独立董事。后来，郑百文虚假上市丑闻曝光后，相关负责人受到惩处，10位董事分别受到处罚。随后，陆家豪大呼“冤枉”，就罚款10万元向中国证监会申请复议，但被驳回。

　　今年4月22日，陆家豪向北京市一中院寄出起诉状。6月20日，北京市一中院开庭审理此案，并于9月做出判决，以“超过法定诉讼期限”为由驳回起诉。陆家豪不服，提出上诉。

　　今天，如同一审时一样，陆家豪没到北京，而是在郑州的家中等候庭审消息。他对记者说：“我不是专职董事，而是兼职董事、挂名董事、‘花瓶董事’，对郑百文造假一无所知，能对公司造假负责吗？”

　　他举例说，中外都出现过财务造假，但财务报表责任(真实性、完整性)由法人承担。目前，产生了“花瓶董事”，有着社会基础和深刻原因，不能因此处理“花瓶”。

　　当初，状告中国证监会一审败诉时，陆家豪曾表示“希望渺茫，不打算上诉”。而今，为何改变初衷？陆家豪说：“胜负已不重要，通过诉讼，把证监会处罚真相说出来，就已达到目的。最后，只是要走完诉讼程序。”

　　为此，陆家豪称自己是“中国证券市场的一颗铺路石”。因为，他希望，证监会行使行政权力时，应建立在法律基础之上，严谨、准确。否则，就可能滥用权力。对他的处罚，他认为存在“张冠李戴、事实不清”的问题，因而，要“以一个老百姓的身份，在变革、转型的时代里，以法律的形式向行政权力进行一次‘冲击’”。

　　今天，作为代理律师，严义明向北京市高院提交了郑百文5位董事的证言，并申请对行政复议送达书上陆家豪的签名进行“笔迹鉴定”。因为，此前，一审法院曾认为，陆于2002年3月18日签收并阅读了复议书，虽然又将签收日期划去，但应于4月2日前向北京市一中院提起诉讼，但陆家豪4月22日才寄出起诉状，因而，超过诉讼期限，予以驳回。

　　严义明对一审、二审停留在“程序审查”上表示了遗憾。他认为，中国证监会在规范证券市场、治理上市公司运作上不遗余力，如能通过本案庭审探讨法律意义上的上市公司经营者、董事、独立董事的责任，会对证券市场产生建设性的长远影响，提高上市公司治理水准。

　　他表示，不想在“诉讼期限”这个程序上耗费太多精力，很想就执行董事、独立董事的责任划分这个“实体”进行辩论。

　　然而，在70岁老人陆家豪的眼里，这依然是一场“前景不太美妙”的诉讼。