王芳

　　本报讯 今天，“郑百文独立董事诉中国证监会”一案二审将在北京高法开庭审理。作为证券市场首例真正意义上的“民告官”，也作为“独立董事第一案”，此案的每一步进展都赚足了人们的眼球。

　　郑百文虚假上市的丑闻曝光后，公司相关负责人都受到严惩，而刚刚诞生的独立董事承担什么责任，陆家豪成了第一个“实验品”，证监会10万元的处罚曾引起轩然大波。

　　陆家豪向记者诉苦说，“凭什么罚我?郑百文造假上市的时候，我还不是独立董事，而且我没有因为郑百文造假，得到过1分钱。而作为花瓶式的独立董事，我对郑百文造假一无所知。”有越来越多的独立董事也担心重蹈覆辙，而纷纷递交辞呈。

　　2001年9月27日，陆家豪接到罚单后就立即向证监会申请复议。被驳回后，2002年6月20日，陆家豪一纸诉状将证监会送上法庭。北京中院一审认为，陆家豪不符“收到复议书之日起15日内起诉”的规定，以“超过法定起诉期限”为由驳回了陆家豪的起诉。陆家豪不服，又再次提出上诉。

　　记者采访时，这位年届70岁的外语系教授已经变得很平静，“我之所以上诉，是想在起诉期限上较较真，可能这次还会败诉，其实我已不关心最后的胜与败，就是想把法律程序走完。如果能让人们都关注独立董事，对证券市场有好处，什么结果我都认了。”

　　值得注意的是，此次诉讼中陆家豪的代理律师变成了上海锦天诚的严仪明律师。这位“证券官司专家”对此案颇有兴趣，他对记者说，本来一审败诉的案子不太好打，我不想接手，但这个案子是中国证券市场上的首例独立董事案，希望不要在诉讼期限问题上耗费精力，而是能和证监会一起共同商讨有关独立董事责任的问题，在公司出现问题时，执行董事和独立董事应有不同的责任和处罚，这方面的法律条文需要及早明确。

　　据介绍，该案今天进行庭审，而判决结果还需要一个月左右的时间。