信报讯（记者 郭志霞）认为自己股票账户中原有的两只股票被盗卖，同时被盗买入1.7万股“银广厦”，股民贾女士一审败诉后又继续上诉。昨天，市二中院依法作出判决：驳回上诉，维持原判。

　　贾女士诉称，1997年4月28日，其在安外证券营业部开立委托买卖证券资金专户，并与安外营业部签订指令交易协议后，委托其丈夫杜雅平在安外营业部提供的专户室从事股票交 易。2001年9月18日，杜雅平查询得知贾的股票账户中的两只股票分别被他人于9月12日上午卖出，同日又被人分两笔以22.45元的成交价格盗买了1.7万股“银广夏”，导致直接损失30万元左右。

　　贾女士称，当日她跟丈夫均未下达过委托交易指令，亦未委托过他人交易。证券公司未履行保证投资者账户内资金、股票安全的承诺，给内部或外部人员进行恶意交易提供了条件，且在深圳证券交易所发现“银广厦”股票交易异常进行询问时，亦未尽到谨慎、合理注意的通知义务。遂要求安外证券返还其账户内原有股票及这段时间的红利和红股。

　　安外证券则认为，贾女士没有证据证明这4笔买卖不是自己或委托别人自愿进行的行为，且自己所用交易软件的软件开发商已经出具证明，证明营业部系统的交易记录没有被修改的痕迹，安外证券在整个过程中没有过错。股票盗买盗卖事件是由于交易密码保管不善造成的损失，应该由股民自己承担。贾女士在一审败诉后继续上诉。

　　二中院审理后认为，贾女士与安外营业部之间签订的委托买卖有价证券承诺书中，约定凡使用密码进行的一切交易均是有效委托，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。遂原审判决处理正确，应予维持。