本报记者 刘兴祥

　　上市公司2002年半年报日前已基本披露完毕，细心的投资者注意到，深沪两市上市公司的整体业绩仍然存在一定差异。从横向比较来看，深市公司的平均业绩较沪市公司约低一成：在加权平均每股收益方面，深市512家上市公司为0.076元，沪市693家公司则达到了0.085元，较前者高出11.8%；在加权平均净资产收益率上，沪市上市公司为3.353%，深市上市公 司为2.96%，较前者低11.6%。

　　深圳证券信息有限公司的统计数据表明，除深沪本地股重组效果差异等因素外，深沪两市半年报业绩相差一成的主要原因在于，两市扩容情形在近一年多的时间内存在较大差异。深市自2000年10月以来已停止首发新股，而沪市上市公司的家数已增加了约30%，新股的加盟有效提升了沪市业绩。

　　该项统计表明，在老公司方面，深沪两市公司的2002年半年报业绩差距相当小，部分重要财务指标则几乎一致。以2000年10月为界限，沪市当时有532家上市公司，其加权平均每股收益为0.0821元，较深市公司的0.076元高出了约8.03%；而在加权平均净资产收益率上，沪市532家上市公司仅为2.99%，这一指标与深市的2.96%大体相当。显然，在资产获利能力方面，深沪两市的老公司基本上处于同一水平线，并无太大的差距。

　　深圳证券信息有限公司的统计数据显示，新股扩容对提升沪市公司整体业绩的作用相当明显。从2000年10月以来，沪市先后有161家新公司上市，其平均财务指标大大优于沪市老公司。在加权平均每股收益上，161家新公司达到了0.0896元，较532家沪市老公司高出9.14%；在加权平均净资产收益率方面，沪市新公司为3.94%，比老公司更是多出31.77%。这样，新上市公司直接拉动整个沪市的业绩水平：沪市的加权平均每股收益由0.0821元涨至0.085元，提升了3.53%；在净资产收益率上，沪市平均水平则由2.99%大涨至3.353%，贡献率高达12.14%。因此，新股扩容对整个沪市业绩影响较为突出。

　　特别是，随着华能国际、民生银行、招商银行、中国石化等蓝筹大盘股的陆续上市，新上市公司助涨沪市公司平均业绩作用日益明显。以净利润为例，沪市161家新公司就达到了147.78亿元，而沪市532家老公司上半年实现的净利润总额也就175.55亿元。即使是在每股收益上，蓝筹大盘股的贡献也非常明显，如华能国际的每股收益达0.30元，招商银行与中国石化也超过了0.10元，远远高于沪市平均水平。同时，民生银行、华能国际等净资产收益率则较平均水平高出八成以上。

　　另外，统计数据表明，随着新股上市制度进行变革，特别是核准制的实施，更多优秀企业得以上市，这使得新上市公司在质量上大幅提高，从而进一步拉大了深沪两个市场的差距。以今年上市的46只新股为例，在上市公司整体业绩下滑的情况下，这些公司的总体利润则优于整体国民经济的表现：上半年实现利润总额约为36亿元，同比上升8.6%。同时，尽管新股高溢价发行导致净资产在短期内快速增长，但是，这46只新股半年报的加权平均每股收益仍然达到了0.14元，这一数字较沪市693家公司平均值高出64.7%。而在2001年报中，沪市2001年新上市公司每股收益较沪市公司平均水平仅高出14.8%。