大庆联谊民事侵权索赔案第二次开庭_要闻公告_财经纵横

首页 ● 天气预报 ● 新闻 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天


	<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/news.sina.com.cn/word;abr=!ie;num=80498792194015950?"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/news.sina.com.cn/word;abr=!ie;num=80498792194015950?" border=0 height="60" width="468"></A>

新浪首页 > 财经纵横 > 证券要闻 > 正文

大庆联谊民事侵权索赔案第二次开庭

http://finance.sina.com.cn 2002年08月24日 14:52 上海证券报网络版

　　"大庆联谊民事侵权索赔案"于8月23日第二次开庭审理。与上次庭审不同的是,此次开庭审理的大庆联谊案的原告为两位投资者,分别是汪文军和周昌国,诉讼标的分别为23515.96元和9692.33元,并由上海锦天城律师事务所严义明律师代理此案,而被告除原先的大庆联谊外,还有申银万国股份有限公司。

　　值得注意的是,此次庭审原被告双方辩论的焦点也有了新的变化。一是大庆联谊方提出

,最高人民法院"1.15"通知第一条规定虚假信息纠纷案是违反《证券法》规定的信息披露义务,而大庆联谊在发行时,《证券法》尚未正式实施。严义明律师认为,从程序来看,此案高院已经受理,这说明高院认为此案属于该通知范围内。

　　另一焦点是,申银万国认为招股书只对上市公司在招股阶段发生作用,因而,只对从一级市场购入大庆联谊股票的投资者负责。而严律师认为,无论是一级市场还是二级市场投资者都会去阅读上市公司公开发行的文件,包括招股说明书,在对公开披露信息进行综合研判后买入股票,而且,招股书所产生的作用是连续的,而不是阶段性的。而申银万国从发布招股书到大庆联谊被查处这一过程中,从未对招股书披露的有关虚假内容进行过书面更正。

　　(记者王璐徐霄)

【发表评论】【谈股论金】【短信推荐】【关闭窗口】