该刊人士昨发表谈话称：《中天勤崩塌》等文章事实确切立场无误；对注册会计师行业自律等问题的连续报道正在策划采访中——

　　和讯2002年01月09日消息 2002年1月4日、6日、7日，深圳市注册会计师协会(以下简称“深注协”)理事会分别在CPA视野网站和《深圳商报》、《深圳特区报》发表了针对《财经》杂志2001年12月20日刊发的《中天勤崩塌》及《CPA困局》两文的声明。此前，深注协还 于2001年12月25日在CPA视野网站上刊发了基调与上述声明基本一致的文章。此事目前已在深圳和香港媒体引起相当反响。1月8日，《财经》杂志有关人士就此事件发表了谈话。

　　据《财经》人士表示，该刊以《中天勤崩塌》为题发表的一组文章(以下简称《中》等一组报道)，是经过长期酝酿、深入采访完成的一次重点报道。《财经》为完成该组报道，曾与国内外的专家进行了反复交流，深入研究了大量案头资料，并数度南下深圳，对中天勤及深圳其他会计师事务所的执业人员和深注协有关人员进行了广泛采访，前后历时两个半月。《财经》相信该组报道事实确切，立场无误，不惮于对该组报道的内容负全部责任。

　　针对深注协对《财经》“歪曲事实地片面报道”、对其声誉“造成严重的损害”、“否定改革”等指责，《财经》有关人士指出，所谓“片面”与否，事实上属于认识论范畴，不同角度可以有不同的结论。《财经》坚持认为，《中》等一组报道秉承该刊客观、公正的一贯原则，其侧重主要是对国内会计业执业操守所出现的问题进行制度层面的探讨。《财经》以为，在出现了深圳中天勤涉入其中的“银广厦事件”、深圳华鹏涉入其中的“麦科特事件”等一系列事件、国内会计师行业的信誉遭受严重挑战之时，这样的探讨不仅是有意义的，而且是极为必要的。在中国渐进式的改革进程中，对于具体领域已有的路径选择、利弊得失的探讨和反思，本来就是推进未来改革的重要手段，没有也不可能存在“对改革的否定”。《财经》报道所揭示出的深圳注册会计师行业出现的问题，特别是牵涉到的行业自律的问题，不可避免地与深注协相关，恰如“中天勤”、“麦科特”等事件的发生，业内外人士均可想到深注协在其中应当承担的责任。如果深注协不愿反思自己及行业的相关问题，反认为《财经》报道的事实和基于事实的客观分析“损害其信誉”，要求赔礼道歉，该刊只能表示难以从命，并深感遗憾。

　　《财经》杂志有关人士还表示，《中》等一组报道仅仅是该刊对于注册会计师行业报道计划的一部分，相关报道还将继续下去。该刊目前正在策划采写的报道中，对于行业自律组织功能的探索仍是重点之一。

　　该人士透露，深注协在发表声明前，并未将声明全文直接交《财经》编辑部，而是在2001年12月29日晚9时向该刊发出一纸传真，表示“经我会第二届理事会第二十四次会议研究决定，要求贵社在《财经》杂志相同的版面上向我会赔礼道歉”，并要求于次日下午4时回复。《财经》后来是从网站上读到长篇声明的全文及《深圳特区报》、《深圳商报》的相关报道的。

　　资料：深注协指《财经》报道失实

　　今年1月4日，深圳市注册会计师协会在有关网站发表了长达6900字的“郑重声明”，指《财经》杂志去年12月刊登的《中天勤崩塌》和《CPA困局》两篇文章“不顾深注协在会计师事务所改制、协会体制改革、清理整顿等方面已取得成功探索的实际，歪曲事实地进行片面报道”，包括“指责深圳市财政局对深圳注协的态度基本上放任自流”、深圳及沿海发达地区注协“成为少数人把持的独立王国，成了新的利益集团，从而出现了设租寻租，徇私舞弊等现象”、”深圳至今有30多家会计师事务所进行了30多次牌照交易，全部是私下进行的，牌照买卖后一般都会更名，手续在深圳注协办的相当顺利”、“深圳的会计师事务所到工商登记，有相当一部分名义上的合伙制会计师事务所索性抛去合伙概念，登记成有限责任制”等。深注协在“声明”中认为“上述指责与事实严重不符，给我市注册会计师行业、理事会和秘书处的声誉造成了严重损害”，并“研究决定”，“为了挽回影响，《财经》杂志社应公开在有关媒体向我会赔礼道歉”，并“保留采取进一步法律行动的权利”。

　　1月7日，深注协的上述“声明”及相关报道还分别在《深圳特区报》证券版、《深圳商报》发表。(完)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！