本报讯 (记者 韩露) 日前，全景网络一份网上调查结果显示，郑百文案一审判决难以得到人们的认同。大部分参与调查者认为郑百文案开了一个非常危险的先例，这使他们感到在证券市场的投资缺乏安全感。

　　78%的参与调查者对该判决结果感到不满意；感到满意的占15%。有网友评论说：“这种做法是对市场经济原则和《证券法》的挑战，像郑百文这样的公司应坚决将其红牌罚下。 ”

　　79%的参与调查者认为，该判决结果没能体现保护中小投资者利益的原则；16.7%的人持相反意见。

　　81.7%的参与调查者不认可“明示反对，默示同意”原则；认可的占12.4%。有网友评论道“上市公司资产重组是正当的行为，但通过‘明示反对，默示同意’这种原则实行股权转让，则严重侵犯了私人财产不可侵犯这一基本的公民权利。”

　　76%的参与调查者表示，如果自己是郑百文的股东，将不愿把50%的股份过户给三联集团；24%的人表示愿意。有网友表示：“与其让郑百文破产，还不如想办法让它生存，假如有100股每股净资产为零的股票，还不如有50股净资产为正数的股票。”也有网友指出：“郑百文案先例一开将贻害无穷，我有郑百文宁可选择破产也不选择重组，一定要给后来人一个警示。”

　　69.9%的参与调查者认为，由郑州市中级人民法院来判决是不合理的；30.1%的人认为合理。

　　81.7%的参与调查者认为，由股东大会处理股东的股份侵犯了股东的私人财产权利；18.3%的人则认为没有侵犯。有网友指出：“判决貌似关心所有利益相关方，实则是小股东的命运和利益要由别人来主宰。《公司法》明确规定，公司具有独立法人财产权，股东大会只能对公司自身财产进行处置，不能上溯到股东。这是最基本的法律常识。

　　84%的参与调查者认为，郑百文案例很可能开了先河，其他公司在重组中可能纷纷效仿，他们担心股市投资变得不安全；16%的人认为不会感觉不安全。

　　66.7%的参与调查者认为，由于三联集团在重组过程中曾购买了100万股郑百文股票，还受到了中国证监会的查处，因此三联集团没有资格继续重组郑百文；33.3%的人认为这并不影响三联集团继续重组郑百文。

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理