经过15年的谈判，“从黑发谈到白发，中国就要跨过WTO的门槛。”在这一重要时刻，由美国著名财经杂志《福布斯》与《成都商报》、新浪网等中外7家媒体联合主办的“中国入世网上峰会”于11月12日至15日举行，共设6个主题论坛。

　　著名经济学家萧灼基教授、董辅礽教授，深圳万科董事长王石先生、华夏证券总裁赵大建先生于11月15日下午2点作客新浪嘉宾聊天室，共同探讨“入世后中国资本市场面临的 变数”。

　　有网友问：“如何看待中国的二板市场迟迟不能推出，没有退出机制是否影响了风险投资业和高科技发展”？萧灼基教授、董辅礽教授分别发表了各自看法。

　　董教授表示，主要是考虑风险的问题，主板市场问题也出了很多，二板市场风险比较大，因为进入的门槛低，运作方面也比主板市场宽松，而且是全流通的，过了一段时期，股票可以变现，所以这个角度来看，二板市场的风险比主板市场大，由于主板市场经常发生问题，监管部门比较担心，主板市场还没有管好的时候，二板市场可能出现什么样的问题。二板市场我认为还应该尽快开放，因为风险都是可以化解的，可以设置一些规则，减少一些风险。比如说进入二板市场的门槛，原来是定得低，最近香港把门槛提高了，如果门槛提高一点，上市公司进入的公司情况就不同，监管方面我们也可以，比如说涨跌停板，有的国家没有涨跌停板制度，现在我们国家是百分之十，甚至百分之十五，百分之二十，稍微大一点，风险也可以控制。还有保荐人制度，来约束上市公司的行为，都是可以做到的。

　　当然，二板市场迟迟不开放，对风险投资是有影响的，对高科技发展是有影响的，虽然说风险投资的退出渠道并不限于在二板市场变现，都是很重要的渠道，这个渠道没有开，高科技企业确实会比较困难，风险基金的发展势头变慢了，甚至不做了。所以我们还是要采取积极的态度，尽快把二板市场开放。

　　萧灼基表示，今天上午国家科技部正好召开一个专家座谈会，讨论二板市场的问题。我在会上做了一个讲话，第一个，创业板的出台是势在必行的，第二个，创业板出台是宜早不宜迟，第三，提出有关创业板种种的疑虑都是可以解决的。我提了几个影响比较大的问题，第一个是，香港创业板表现不佳，所以认为中国的创业板是要推迟，慎重是应该的，但是香港的创业板和大陆的创业板有很大的区别，香港的创业板一个是先天不足，香港的高科技企业非常少，而大陆的高科技企业非常多，少说就有七万家，中关村就有六千家，完全有一些好企业来上市,香港这方面就比较缺。第二，香港创业板生不逢时，是在纳斯达克比较高点的时候出来，但是很快就下降了，所以香港的市场是跟国际接轨的，所以影响就比较大。第三，创业板首当其冲，整个国际资本市场的下降，对香港市场都有影响，但是相对来说，创业板的影响比较大，冲击比较厉害，为什么呢？因为主板市场有110年的运行经验，创业板的准备过程，香港最早是征求我们几个人的意见，准备过程是非常仓促的。中国的创业板正好相反，一个我们高新技术企业基本很好，第二我们跟国际基本上还没有接轨。第三个，我们的主板市场建立的时候，那时候很多的体制还包含着很多的行政性、计划性的色彩。而现在我们的创业板起点比较高，根据十多年来的经验教训，在规范化、市场化、国际化方面起点比较高，所以我们以香港的不成功或者表现不尽如人意作为影响中国创业板市场推出的理由是不能成立的。

　　详细报道请进入“中国入世网上峰会”实录--资本市场的变数(一)

　　详细报道请进入“中国入世网上峰会”实录--资本市场的变数(二)

　　详细报道请进入“中国入世网上峰会”实录--资本市场的变数(三)

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理