不久前，中国证监会主席周小川曾经一再表示，证监会鼓励投资者通过法律途径来保护自己的权益，与此同时，人们有关完善证券市场民事赔偿制度的呼声也越来越高。在这样的舆论氛围中，暂不受理的说法会持续多久呢？我们来听一下专家的分析。

　　记者：我这里有一封股民写给我们《经济半小时》的信，他在信中是这样写到的，他说中国是一个法制社会，难道还有法制的阳光照射不到的角落吗？所以他特别不理解高法暂时不受理上市公司民事赔偿案这样的一个做法。

　　吴晓求（中国人民大学金融与证券研究所所长）：我认为对于这类诉讼的要求，我认为它是合理合情又合法的，我们没有理由拒绝他们。

　　记者：那么假设一下，如果把这样类似的案件拿到美国去，那么美国的法院会不会受理这些案件呢？

　　吴征求：美国的市场是非常成熟的，它的法律特别是和资本市场相关的法律，应该说是很完善的，所以应该说它们会受理的，而且是在美国市场上这种披露虚假信息的，不是说一件都没有，但是非常少。

　　记者：就说他们知道可能自己，如果万一要这样做的话，会付出很沉重的代价的。

　　吴征求：很沉重很沉重的代价。

　　记者：那么既然跟你所说美国的法院可以接受，中国的法院就暂时不予受理，您觉得这有道理吗？

　　吴征求：如果是法院受理了，显而易见它就有一个判决的问题，因为通常说来这类判决只会是投资者胜诉，胜诉之后就有一个如何赔偿的问题，标准如何确定，以及多大范围内进行赔偿，是多少人开始赔偿，这都是一个问题了，还有包括以前的，比如说红光，红光事件也是一个虚假信息披露的事件，包括猴王等等，这些事情都存在这个问题就大了，所以暂不受理是可以理解的，但是不能无限期的。

　　记者：看来大家都是把矛头指向了中国现有的法律，有人也说中国现有的法律，可以说是中国股市的软肋。

　　吴征求：如果我们看到这个缺陷，我们必须要抓紧时间来健全我们的法律，不能拖，一定要对这个市场，对投资者要有一种责任感。

　　记者：像这些案件，现在都摆在人们面前了，那么相关的这些部门，它们在做什么，有没有现在行动起来？

　　吴征求：在法律没出台之前，最高人民法院司法解释也具有某些法律的效力，所以他们也可以在充分研究资本市场的前提下，应该出台一些相关的司法解释。曾经有人动意在中国证券协会成立一个中小投资者保护组织。

　　记者：相信你能理解投资者他们现在的心情，他们还要，必须要有足够的耐心去等待，能不能告诉他们，他们要等多久？

　　吴征求：我想我们投资者应该是保留有效的证据，总会有一天法院会受理，而且这一天我认为不会太远，我相信还是有一批有责任感的人，时间太久了之后，对中国资本市场的发展不利，同时也对中国的法制建设也是不利的。

　　证券市场最讲究的是“公开、公平、公正”的原则，而这一切又是建立在法制严明的基础之上的。否则，违规者受不到应有的惩罚，受损害者也就不会得到应该的保护，而市场的规范和健康发展就更是无从谈起。从目前的情况来看，我们相信，投资者的等待不会太久。经济半小时记者/张雪梅

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。